Unelte personale
 
Vizualizări

Monarhia este o forma de guvernare preferabila republicii

De la Debatepedia

Revizia pentru 2 octombrie 2010 03:05; CDAIS (Discuţie | contribuţii)
(dif) ←Versiunea anterioară | afişează versiunea curentă | Versiunea următoare → (dif)
Salt la: Navigare, căutare

Definitii

monarhie = forma de guvernare in care puterea suprema apartine unei singure persoane (rege, imparat, tar, sah etc.) si se transmite de obicei ereditar

republica = forma de guvernare in care organele supreme de conducere sunt constituite din reprezentanti alesi public (si periodic)

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Monarhia ofera un cadru politic mai stabil decat republica.

Chiar daca un presedinte se dovedeste a fi un foarte bun strateg si vizionar politic, in cadrul unei republici el nu poate guverna mai mult de doua ori succesiv, in general. Schimbarea clasei politice conducatoare o data la patru ani reprezinta de fapt o rupere a firului rosu care ar trebui sa uneasca toate programele sociale sau financiare lansate. Cum progresul mai greu poate fi inregistrat pe perioada unui singur mandat, apare nevoia unei guvernari coerente. Coerenta si imbunatatirile unor politici se observa insa in timp indelungat, cand intr-o republica s-ar succede trei seturi de reprezentanti. Prezenta unui element stabil al puterii care sa "supravietuiasca" luptelor politice ar putea asigura continuitatea unor reforme nepopulare, ar contribui la perceptia de stabilitate si atragerea investitorilor straini si ar reprezenta un plus de stabilitate la nivelul relatiilor internationale.

Argumentul 1: Intr-o monarhie exista predispozitia devierii catre totalitarism.

In general monarhia concentreaza toata puterea statului in mainile regelui, pana acesta abdica sau moare. Acesta a fost si cazul Romaniei in perioada guvernarii lui Carol al II-lea, care si-a transformat regimul intr-o monarhie absoluta. Chiar daca nu intotdeauna aceasta este finalitatea, simplul fapt ca ierarhia puterilor lasa o portita libera pentru un asemenea viraj este de nedorit. In state precum Oman, Brunei, Arabia Saudita, regii au libertatea de a promulga legi si a da decrete fara a se baza deloc pe principiile democratice. Limitele puterii conducatorului sunt date de forta divina, care este singura sursa a autoritatii monarhice. Avand in vedere ca tendinte spre coruptie exista si in regimurile democratice unde se stabileste un control al populatiei fata de modul in care reprezentantii conduc, este cu atat mai probabila situatia monarhului care guverneaza neingradit facand abuzuri de putere. Istoria ofera exemplul lui Ludovic al XIV-lea, regele Frantei in secolul XVII, perioada reprezentativa pentru absolutismul franzez. Monarhul a desfiintat Consiliile de stat si orice alte persoane care ar fi putut reprezenta o concurenta pentru autoritatea sa. Tendintele sale de unformizare a catolicismului pe teritoriul statului au dus la emigrarea a 200 000 de protestanti care s-au revoltat ulterior impotriva regimului sau. Perioada Inchizitiei este de asemenea marcata de monarhia absoluta, in absenta careia abuzurile ar fi putut fi preintampinate.Spre deosebire de regimul monarhic, cel republican permite sanctionarea reprezentatilor policitici. Se poate spune ca nu exista niciodata garantia ca politicianul va guverna in interesul populatiei, respectand tot ce a promis inainte de a fi ales. Esentiala este posibilitatea societatii de a-si exprima dezaprobarea fata de guvernamantul sau prin vot. Regimul republican contine doua momente cheie care il fac preferabil celui monarhic: alegerea democratica a reprezentantului statului si posibilitatea de a-l elimina de pe scena decizionala.

Argumentul 2: Monarhia cuprinde mai putina birocratie decat republica.

Procesul decizional este facil in cadrul unei monarhii absolute, spre deosebire de lungile tergiversari caracteristice republicii. Datorita modului in care este distribuita puterea, regele poate da decrete si promulga legi fara a fi restrans de controlul parlamentar, ceea ce transforma asa zisul proces decizional intr-un fapt imediat. Desi exista inconveniente ale lipsei unor restrangeri, o decizie politica inteleapta neadoptata la timp in cadrul unei republici poate fi la fel de probabila si periculoasa ca o hotarare subita si negandita a unui monarh. Situatia initiativelor legislative din SUA dupa preluarea puterii de catre democrati este ilustrativa pentru dezavantajele pe care le are o republica in acest sens. Numeroase initiative care beneficiau de sprijinul declarat al ambelor factiuni politice implicate nu au trecut in plenul legislativ din cauza unor lupte interne sau a factorilor birocratici, fapt ce a afectat in mod negativ vietile a milioane de oameni.

Argumentul 2: Monarhia constitutionala nu difera semnificativ de republica.

In cadrul unei monarhii contitutionale regele are atributii formale doar, respectandu-se separatia puterilor in stat. Un exemplu pentru acest tip de regim este Belgia, unde autoritatea monarhului este pur simbolica, puterea fiind detinuta de catre prim ministru care raspunde in fata Parlamentului, democratic ales. Daca ar fi sa ignoram existenta regelui, cu toate rolurile pe care le include, am ramane cu organizarea unei republici. Se poate deduce ca ceea ce impiedica o monarhie sa devina una absoluta sunt aceste puncte comune cu regimul politic mai sus amintit. Existenta unui conducator monarh poate fi justificata doar de ideea de traditie, dorinta de a mentine continuitatea unei dinastii sau familii regale, a caror rol ceremonial ar fi bazat pe simbolistica sa incarcata de-a lungul istoriei. Pe de alta parte, principiul traditiei se poate intoarce impotriva unui popor atunci cand monarhul detine puterea. Simplul fapt de a fi nascut in familia regala nu garanteaza si profilul unui bun conducator de stat, suficient fiind exemplul succesiunii regilor Carol I, Ferdinand si Carol al II-lea. Spre deosebire, intr-o republica un om bogat poate detine puterea politica, dar exista certitudinea ca si fiul lui la fel de avut, va avea un rol politic.

Referinte

http://www.caei.com.ar/es/programas/europa/08.pdf

http://thephora.net/forum/showthread.php?t=21561

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.