Unelte personale
 
Vizualizări

Internetul nu poate inlocui biblioteca

De la Debatepedia

Revizia pentru 15 mai 2010 19:46; Lgajora (Discuţie | contribuţii)
(dif) ←Versiunea anterioară | afişează versiunea curentă | Versiunea următoare → (dif)
Salt la: Navigare, căutare

Definitii

Internet = retea informatizata care ofera utilizatorilor de computere din intreaga lume accesul la informatii, permite comunicarea si schimbul de date

biblioteca = institutie publica avand ca sarcina stocarea de carti, periodice, etc cu scopul de a le pune la dispozitia publicului(larg sau restrans)

a inlocui = a lua locul a ceva in momentul in care obiectul/ideea/metoda respectiva isi pierde din valabilitate, functionalitate sau aplicabilitate

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Biblioteca si Internetul sunt medii cu caracteristici diferite

Biblioteca ofera un mediu favorabil lecturii si culturii in general care nu va fi oferit niciodata de o pagina web sau de un internet cafe. Mai mult, reprezinta o 'agora' sau locul unde poate avea loc comunicarea directa intre autor si cititori (vezi cenacluri, lansari de carte, etc). Acest lucru nu poate fi niciodata compensat cu ajutorul Internetului. Perceptia prezentei poate fi creata doar pana la un anumit punct, insa nu pana la punctul in care sa inlocuiasca realitatea.

Argumentul 1: Usurinta accesului la informatii

Internetul ofera in acest moment accesul la cele mai importante biblioteci din lume, in format virtual. Acestea sunt actualizate constant si ofera celui din fata monitorului accesul la un volum imens de informatie, lucru pe care o vizita la oricare biblioteca nu ar reusi sa o faca. Se salveaza in acest fel timp si efort. Mai mult, se economiseste si timpul necesar cautarii, Internetul oferind posibilitatea unei cautari foarte rapide - aproape instantanee - a informatiei dorite. O biblioteca, oricat de bine ar functiona, va avea intotdeauna un timp de raspuns. In cazul Internetului, fiecare utilizator e tratat ca unic sau cel mai important vizitator.

Argumentul 2: Informatia gasita pe Internet nu este aceeasi cu cea din biblioteci

Chiar daca internetul poate reuni(intr-un viitor mai mult sau mai putin apropiat) un volum foarte mare de informatii, superior bibliotecii, un material imprimat si usor de gasit se va dovedi oricand mai practic. Or, in momentul de fata, Internetul se defineste tocmai prin faptul ca informatia este prezentata extrem de dezordonat, cea verificata alternand cu cea nedocumentata. Cele mai populare surse de informare nu sunt alcatuitea neaparat de experti, dovada stand si enciclopediile de tip Wikipedia.

Argumentul 2: Universalitatea accesului la informatii

Internetul ofera acces la informatii 24 de ore din 24, find la indemana unui segment mai larg decat orice biblioteca. Mai mult, in timp ce numarul exemplarelor dintr-o biblioteca este limitat, unele fiind disponibile numai in sala de lectura, Internetul ofera un numar infinit de copii pentru orice articol oferind posibilitatea de a fi consultate de catre un numar oricat de mare de doritori. Nu in ultimul rand, viteza cu care se raspandeste accesul la Internet este mult mai mare decat viteza cu care se construiesc biblioteci noi. Persoanele care stau in zone izolate sau carora le-ar lua foarte mult timp sa ajunga la o biblioteca pot folosi Internetul pentru a obtine informatii la care altfel nu ar fi avut acces decat foarte greu.

Argumentul 3: Bibliotecile nu sunt uitate

Investitiile imense care se fac pentru restaurarea bibliotecilor, achizitii noi etc. reprezinta un nou argument ca publicul doreste sa beneficieze de avantajele unice oferite de biblioteca. Totodata aceasta tendinta intareste ideea ca Internetul nu este vazut ca un inlocuitor, ci ca o alternativa, care nu poate inlocui complet biblioteca. In plus, mare parte din informatia autentica de pe Internet are drept sursa cartile care se gasesc in biblioteci. A le pastra pe acestea din urma in buna stare de functionare inseamna a mentine accesul la sursele de informatie de prima mana.

Argumentul 3: Internetul oferă o bogăţie mai mare de informaţii

Informaţia oferită de Internet este nu doar actualizată constant, ci şi mult mai dinamică prin comparaţie cu cea găsită într-o bibliotecă, putând conţine, pe lângă text, şi imagini în mişcare sau chiar sunete. Componenta multimedia poate fi o completare foarte utilă, mai ales în cazul textelor din domenii tehnice, sau din cadrul istoriei sau geografiei. Textele pot oferi o descriere destul de bună, iar pozele dintr-o carte pot da o idee mai clară, însă nimic nu se compară cu un film (real sau de animaţie) însoţit de sunet în prezentarea unor idei, întâmplări, personaje. Aşadar, Internetul devine mult mai interesant decât o bibliotecă pentru aceia care vor cu adevărat să găsească o informaţie.

Referinte

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.