Unelte personale
 
Vizualizări

Consiliul de Securitate al ONU nu ar trebui sa aiba membri permanenti

De la Debatepedia

Revizia pentru 6 februarie 2011 05:34; CDAIS (Discuţie | contribuţii)
(dif) ←Versiunea anterioară | afişează versiunea curentă | Versiunea următoare → (dif)
Salt la: Navigare, căutare

Definitii

ONU (Organizatia Natiunilor Unite) = organizatie internationala care are drept scop facilitarea cooperarii intre state in domenii cum ar fi dreptul international, siguranta la nivel mondial, dezvoltarea economica, progresul social si respectarea drepturilor omului (in prezent are in componenta 192 de state membre)

Consiliul de Securitate al ONU (CSONU) = organul ONU responsabil de mentinerea pacii si securitatii la nivel international; are capacitatea de a initia operatiuni de instaurare si mentinere a pacii precum si interventii militare; toate deciziile sale trebuie sunt exprimate in rezolutii CSONU; consiliul este compus din 15 membri: 5 permanenti si 10 alesi de Adunarea Generala a ONU pentru un mandat de 2 ani

membri permanenti = cei 5 membri ai CSONU care nu se schimba: China, Franta, Marea Britanie, Rusia, Statele Unite ale Americii (initial puterile invingatoare din al Doilea Razboi Mondial; in prezent singurele state recunoscute ca avand arsenal nuclear in cadrul Tratatului de Non-Proliferare a Armelor Nucleare); singurii membri care au drept de veto

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Creste riscul influentarii deciziilor in directia intereselor personale

Exista numeroase critici aduse CSONU cu privire la actiunile sale. In multe cazuri, acestea sunt suspectate de a fi motivate mai degraba de interese individuale decat de dorinta de a proteja pacea mondiala sau bunastarea societatilor. Bunaoara, unii analisti au observat entuziasmul interventiei de protejare a drepturilor omului in cazul bogatei populatii in petrol a Kuweitului in razboiul din Golf,in contrast cu lispa de interes pentru protejarea populatiei mult mai sarace din Rwanda. De multe ori situatii la fel de grave nu primesc aceeasi atentie din partea Consiliului de Securitate, iar unele decizii se iau foarte greu chiar si acolo unde exista precedente. Daca la aceasta se adauga lipsa de reprezentativitate geografica a membrilor permanenti (Africa, America de Sud si Australia nu au reprezentanti), se creeaza cadrul defavorabil luarii unor decizii eficiente si corecte. In lipsa unor criterii clare de interventie, UNOSC poate fi foarte usor banuit de protejarea intereselor membrilor sai mai degraba decat de protejarea pacii internationale.

Argumentul 1: Existenta unor membri permanenti asigura stabilitate si continuitate la nivel international

In decursul secolului 20, cele 5 state cu loc permanent in Consiliu s-au aflat in mod constant printre cele mai puternice economii ale lumii. Totodata, aceleasi 5 state se afla intre primele din lume ca dimensiune a armatei si ca investitii militare. In aceste conditii, prezenta lor ca membri permanenti nu face decat sa asigure stabilitate si continuitate la nivel de decizie, conferind totodata si consecventa. Mai mult, statutul lor in lume le poate oferi membrilor permanenti si o anumita autoritate si chiar legitimitate.

Argumentul 2: Dreptul de veto al membrilor permanenti poate da nastere unor situatii nedorite

Dreptul de veto al oricaruia dintre membrii permanenti nu face decat sa incetineasca sau chiar sa blocheze complet procesul luarii deciziilor in cadrul CSONU. In timpul Razboiului Rece si al tensiunii dintre Rusia si SUA fiecare dintre state bloca accesul in ONU al statelor mai mici pe care le considerau aliate ale celuilalt membru al Consiliului. SUA se opune constant si puternic, inca din 1982, oricarei rezolutii critice la adresa Israelului - aliat traditional - emisa de CSONU. Asa dupa cum arata situatia fostei Iugoslavii, care a suscitat numeroase voturi de veto, acest sistem nu face decat sa impiedice Consiliul de la a lua decizii importante si de multe ori urgente, si pune in pericol nu doar stabilitatea tarilor aflate in conflict ci si vietile cetatenilor acelor tari.

Argumentul 2: Actualii membri permanenti asigura echilibru la nivel de arsenal nuclear

China, Franta, Marea Britanie, Rusia si Statele Unite ale Americii sunt, in prezent, singurele state recunoscute oficial ca avand arsenal nuclear in cadrul Tratatului de Non-Proliferare a Armelor Nucleare. Prezenta lor in Consiliu ca membri permanenti cu drepturi egale permite stabilirea unui echilibru la nivel de control reciproc al arsenalului nuclear. Responsabilitatea pe care fiecare dintre aceste state si-o asuma prin prezenta in Consiliu, dar si faptul ca drepturile unui membru permenent sunt la fel de puternice ca cele ale celorlalti 4 membri atrage dupa sine stabilirea unui climat de compromis si precautie, care asigura in timp climatul favorabil cooperarii.

Referinte

Pagina oficiala a Consiliului de Securitate al ONU: http://www.un.org/Docs/sc/

Informatii generale despre Consiliul de Securitate al ONU: http://www.globalpolicy.org/security/index.htm

Reforma ONU: http://www.reformtheun.org/

Analize ale activitatii Consiliului de Securitate al ONU: http://www.securitycouncilreport.org/site/c.glKWLeMTIsG/b.1071693/k.EFFE/Security_Council_Report_Monthly_Forecast_August_2007.htm

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.