Unelte personale
 
Vizualizări

Campania de distribuire gratuita a prezervativelor in scoli este justificata

De la Debatepedia

(Diferenţa dintre versiuni)
Salt la: Navigare, căutare
Versiunea de la data 26 mai 2010 06:31 (editează)
Lgajora (Discuţie | contribuţii)

← Diferenţa anterioară
Versiunea curentă (26 mai 2010 06:32) (editează)
Lgajora (Discuţie | contribuţii)
(Definitii)
 
Linia 3: Linia 3:
'''distribuire gratuita''' = fara cost '''distribuire gratuita''' = fara cost
-'''campanie ''' = serie de evenimente organizate cu un scop fix+'''campanie ''' = serie de evenimente organizate cu un scop predefinit
- +
==Argumente== ==Argumente==

Versiunea curentă

Definitii

distribuire gratuita = fara cost

campanie = serie de evenimente organizate cu un scop predefinit

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Se reduce riscul transmiterii bolilor sexuale

Singurul contraceptiv care nu permite transmiterea bolilor sexuale este prezervativul. Prin promovarea folosirii sale s-a constatat o eficientizare in preventia bolilor cu transmitere sexuala, prezervativul fiind folosit din ce in ce mai des de catre adolescenti. Un studiu efectuat in iunie 2003 de catre Jurnalul American de Sanatate Publica a subliniat cresterea folosirii prezervativelor in randul tinerilor din scolile in care acestea erau distribuite gratuit. Mai mult, studiul a dovedit si o scadere a numarului de raporturi sexuale din randul adolescentilor. Astfel, deoarece numarul de persoane care fac sex este in scadere, iar folosirea prezervativului este in crestere, se realizeaza o scadere a numarului de transmiteri de boli venerice.

Argumentul 1: Exista alte metode de evitare a bolilor

Cea mai eficienta metoda de a evita contactarea unei boli cu transmitere sexuala este abstinenta, care, la momentul actual este promovata si practicata cu succes in scoli. Mai mult, prezervativele nu sunt 100% sigure, ceea ce inseamna ca in aproximativ 10% din cazuri acestea sunt ineficiente. Din moment ce aceasta metoda are rezultate pozitive si nu determina efecte negative precum cele cauzate de campania de distribuire gratuita de prezervative putem afirma ca distribuirea de prezervative gratuite in scoli nu este justificata.

Argumentul 2: Campania nu promoveaza sexul

Prezenta prezervativelor in scoli nu incurajeaza activitatea sexuala, ci dimpotriva, determina o scadere a numarului de adolescenti activi sexual. Susan Blake, din cadrul Universitatii George Washington, afirma ca pe un esantion de 4,166 studenti s-a constatat o scadere a numarului de acte sexuale: “Disponibilitatea prezervativelor nu a determinat cresterea activitatii sexuale a adolescentilor, ci a fost asociata cu cresterea folosirii prezervativelor in randul acelora care erau deja activi din punct de vedere sexual, un efect pozitiv imens.”

Argumentul 2: Campania promoveaza sexul premarital

In momentul in care se dstribuie gratuit prezervative se determina o schimbare a perceptiei adolescentilor spre acceptarea actelor sexuale premaritale. Sexul este incurajat, chiar daca este sigur - prin folosirea prezervativelor. Astfel, din diverse motive - printre care si influenta mediului, din ce in ce mai multi adolescenti vor considera sexul la varste mici ca fiind normal si vor fi mai inclinati spre a avea o viata sexuala activa.

Argumentul 3: Accesul la anticonceptionale este facilitat

La momentul actual, adolescentii nu beneficiaza de accesul la contraceptive din varii motive: confidentialitate, pret, acces, transportare, rusine si ideea ca riscul de imbolnavire sau sarcina este scazut. Astfel, punandu-se la dispozitia adolescentului prezervativele se inlatura majoritatea cauzelor care determina nefolosirea anticonceptionalelor. Mai mult, se realizeaza o informare si o constientizare a populatiei cu privire la riscurile nefolosirii prezervativelor si la necesitatea unei sanatati sexuale.

Argumentul 3: Distribuirea gratuita de prezervative ar isca numeroase conflicte

Anumite religii considera ofensator prezentarea in scolile publice a prezervativelor deoarece anticonceptionalele si sexul inainte de casatorie sunt interzise in religia lor. Mai mult, anumiti parinti mai conservatori nu sunt de acord cu expunerea copiilor lor la mediile in care sexul este promovat sau alte motive conservatoare. De asemenea costurile programului de distribuire gratuita ar fi mari, iar contribuabilii nu sunt de acord cu sustinerea programelor care ar intra in conflict direct cu religia sau care ar fi privita cu reticenta de catre multi dintre ei.

Referinte

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C0CE1D6123DF931A15751C1A966958260&sec=health&spon=&pagewanted=2

http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1070786

http://www.cfah.org/hbns/news/condom05-28-03.cfm

http://www.advocatesforyouth.org/publications/factsheet/fsschcon.htm

http://www.abc.net.au/science/news/stories/s866400.htm

http://www.jewishsf.com/content/2-0-/module/displaystory/story_id/20937/edition_id/430/format/html/displaystory.html

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.