Unelte personale
 
Vizualizări

Uniunea Europeana ar trebui sa sprijine statele membre aflate in prag de incapacitate de plata

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

a sprijini = a oferi ajutor financiar

incapacitate de plata = imposibilitatea de a isi achita datoriile la termenele scandente

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Sprijinirea statelor membre previne aparitia unei alte crize economice

In interiorul UE o parte din avantaje constau in existenta unei retele de legaturi financiare care ofera oportunitati de dezvoltare tuturor tarilor component. In cazul unei crize financiare, aceasta retea creata aduce cu sine si necesitatea protejarii acestor legaturi existente. Mai concret spus, luam cazul in care o tara X se afla in incapacitate de plata. Pe piata financiara a tarii X se prezinta mai multe banci, o partedin acestea fiind straine. Cum tara X este incapabila sa plateasca datoriile pe care le are inevitabil si catre unele dintre bancile straine, atunci aceste banci vor avea pierderi foarte mari. Pierderile pe care le au aceste banci afecteaza si pietele din care provin acestea, creandu-se astfel un efect de domino si facand o alta criza financiara posibila. Un exemplu concret ar fi cel al Greciei unde, daca nu ar fi fost aprobat imprumutul FMI, bancile germane ar fi avut de suferit si ar fi afectat si economia Germaniei (unul din motoarele principale ale restabilizarii economiei).

Argumentul 1: Ajutorul ar reprezenta doar intarzierea inevitabilului

Sprijinul pe care il ofera UE nu solutioneaza problema in sine, ci doar impinge momentul deznodamantului in viitor. Daca ar fi sa facem o analogie, atunci am putea compara tara aflat in prag de incapacitatea de plata cu un adolescent care este incapabil sa isi gestioneze resuresele. Sprijinul oferit ar deveni in acest caz nu solutia problemei, si anume educarea adolescentului in managementul banilor, ci marirea alocatiei pe care o primeste, pe care, inevitabil, o va cheltui in aceasi maniera iresponsabila. Mai mult, dobanda pe care trebuie sa plateasca statul ca urmare a imprumutului ii adanceste groapa in care a intrat. Pe termen lung, acest tip de ajutor transforma o criza finita in timp intr-o criza economica perpetua pentru statul care primeste sprijinul financiar.

Argumentul 2: Sprijinul oferit statelor membre creaza incredere in puterea pietelor si a stabilitatii acestora

O posibila intrare in faliment a unei tari ar duce la o prabusire a increderii pe care actorii financiari o au in economia mondiala. Aceasta ar duce la o lipsa a circulatie banilor si prin urmare o stagnare care ar impiedica revenirea economica. Lipsa increderii ar duce direct la situatia in care investitiile de orice fel ar scadea ducand mai departe la disparitia unor mijloace de redresare caci ar fi lezata si capacitatea de a produce / crea din viitor. Un exemplu concret al efectelor pierderii increderii in pietele existente este prabusirea cu 1000 de puncte a indicelui DOW la simplu zvon ca pachetul de salvare al Greciei nu ar fi aprobat.

Argumentul 2: Sprijinul oferit ar putea dauna celorlalte state aflate in dificultatea

Oferirea unui sprijin unei tari aflate in prag de incapacitate de plata poate fi definita si ca o povara in plus care cade pe umerii celorlalte tari din uniune. Aceasta presiune in plus ar putea determina unele din celelalte tari in dificultate fie sa se afunde in datorii si sa ajunga in situatia tarii ajutate initial, fie sa incerce sa adopte masuri mai austere pentru a preveni incapacitatea de plata. In acest ultim caz, efectele negative nu ar fi numai de termen scurt. Disparitia investitorilor de frica pierderilor posibile, taierea investitiilor pentru reducerea deficitului bugetar si cresterea somajului sunt numai cateva dintre efectele pe care le-ar avea presiunea sustinerii plasei de siguranta.

Argumentul 3: Criteriile impuse sprijinului oferit sunt aspre

Argumentul „precedentului creat” este in mod evident demn de a fi luat in considerare. La prima vedere, s-ar putea spune ca aceasta politica de intrajutorare ar putea crea tarilor aflate in dificultate impresia ca daca nu reusesc sa se redreseze, atunci nu vor fi lasate sa intre in faliment. Conditiile impuse planurilor de sprijin sunt insa concepute tocmai pentru a intampina aceasta problema. Astfel, primirea ajutorului nu mai este solutia simpla si la indemna de urmat. Sacrificiile impuse odata cu sprijinul primit reprezinta motive destule pentru a determina o tara sa nu isi doreasca sa ajunga in situatia acceptarii unui imprumut.

Argumentul 3: Celelalte tari nu au o responsabilitate morala de a oferi ajutor

Pe langa latura economica a problemei, se ridica si intrebarea : este corect ca cetatenii tarilor care si-au respectat datoriile bugetare sa trebuiasca sa plateasca pentru salvarea altei tari iresponsabile? Practic, se poate spune ca este moral de dorit sa se ajunga in situatia in care datorita incapacitatii gestionarii situatiei interne a unei tari, o alta tara sa plateasca. Imaginea creata ar putea fi ilustrata prin exemplul unei companii in care unul din angajati fura/ pierde resurse, iar ceilalti angajati trebuie sa munceasca ca sa plateasca si pentru sustinerea colegului iresponsabil. Este necesar ca tara in cauza sa isi revina singura, atat pentru propriul bine cat si pentru binele Uniunii.

Argumentul 4: Prevenirea destabilizarii monedei euro

Permiterea intrarii in faliment a unei tari membreu UE ar duce la destabilizarea si slabirea monei euro. Banca Europeana Centrala este unul dintre cei mai importanti jucatori de pe piata monetara europeana. Oferirea sprijinului vine de obicei si cu promisiunea ca Banca Europeana Centrala va achizitiona obligatiunile tarii aflat in prag de incapacitate de plata. Ori acest lucru va duce in cele din urma la necesitate de a tipari bani mai multi pentru a acoperi deprecierea obligatiunilor cumparate. In mod evident, tiparirea banilor duce la devalorizarea euro.

Argumentul 3: Mentinerea unei monede puternice pe termen lung

Intrarea unui stat al Uniunii in incapacitate de plata poate afecta puternic stabilitatea monedei, dar la fel o poate face si situatia in care nici un stat din UE nu are o economie puternica si relatii de interdependenta creditor-datornic creeaza tensiuni. Unele tari din Uniune vor avea tot timpul o economie mai puternica decat altele si este prefarabil sa fie asa. O economie transnationala bazata pe ajutoare constante va duce in timp la erodarea monedei Euro, chiar daca initial ar putea salva stabilitatea acesteia.

Referinte

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,666886,00.html

http://econ.economicshelp.org/2010/05/bankrupt-britain-and-eu-bailout.html

http://townhall.com/columnists/PatBuchanan/2010/02/09/the_bankrupt_pigs_of_europe

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.