Unelte personale
 
Vizualizări

Uniunea Europeana ar trebui sa renunte la criteriile non-economice de aderare, inclusiv cele politice si geografice

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

Uniunea Europeana = comunitate trans-statala economica si politica la care pot adera doar statele care indeplinesc anumite conditii

criterii de aderare = conditii specifice care o data indeplinite permit accesul ca stat membru cu drepturi depline in Uniunea Europeana

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Colaborarea economica este esenta existentei UE

UE a luat nastere ca o forma de colaborare economica pe care statele de dupa cel de-al doilea razboi mondial au vazut-o ca fiind necesara. Cu toate ca scopul UE s-a mai diversificat, in esenta ajutorul financiar reciproc reprezinta baza pe care sta intreaga uniune. Mai mult, tinand cont de situatia precara in care se gaseste lumea in momentul de fata (incetinirea progresului in ceea ce priveste MDG; recesiunea economica), Ue ar trebuie sa considere prioritara doar redresarea economica. Astfel, tarile care ar reprezenta un atu sau ar ajuta la consolidarea economie UE ar trebui sa aiba acces la procesul de aderare.

Argumentul 1: Criteriile non-economice reprezinta o polita de asigura pentru stabilitatea economica si pentru buna colaborare

In afara de criteriile economice, aderarea la UE se face si pe baza urmatoarelor criterii : politice (democratie, guvernare constitutionala, respectarea drepturilor omului, protectia minoritatilor); geografice (apartenenta la zona europeana); legislative (fiind necesara o aliniere la normele europene). Toate aceste criterii sunt necesare unei aderari chiar daca priveste aderarea ca avand un scop economic. Este imposibila colaborarea economica intre state care au sisteme incompatibile. De exemplu, o tara cu sistem democratic accepta o piata libera care se guverneaza dupa propiile principii, statul intervenind doar pentru a opri abuzurile. O tara cu sistem totalitarist este bazate pe o piata controlata care ar contravine principiilor de concurenta din cadrul UE. Toate economiile din interiorul Ue ar avea, intr-o astfel de situatie, de suferit din cauza concurentei neloiale rezultate din ajutorul pe care statul totalitarist il ofera agentilor comerciali. Cazuri de astfel de conflicte pot reiesi si prin scoaterea criteriilor legistative cat si a celor politice.

Argumentul 2: Strategie de viitor

Europa este continentul cel mai “tocit” din punctul de vedere al resurselor materiale. Deja majoritatea tarilor europene sunt alimentate cu petrol sau gaze naturale de state non-UE. Acesta lipsa de resurse se va aprofunda pe termen lung. Aceptarea statelor in UE utilizand doar criterii economice ar putea fi o cale de a asigura un acces mai usor la resurse. Doar cateva din tarile vecine uniuni ar putea sa aduc un aport mare de resurse(ex. : Russia – petrol si gaze naturale; Turcia – agricultura si industrie producatoare; Maroc – fostati / ingrasaminte pentru agricultura).

Argumentul 2: Scopul UE este acum unul mult mai complex decat cresterea economica

Tratatele care stau acum la baza uniunii sustin clar ca pe langa o crestere economica sustenabila si non-inflationista, UE are ca scopuri primare si protejarea drepturilor cetatenilor comunitatii, asigurarea unei politici externe comune, o aparare comuna, asumarea identitatii europene pe plan mondial, etc. Acesta diversificare a rolului pe care si-l asuma uniunea face imposibila aderarea unei tari care nu respecta mai mult decat criteriile economice. In momentul de fata, perspectiva din care ar trebui privita problema este mai degraba una de felul : nu poti avea o regiune (UE ) care sa functioneze eficient daca principiile dupa care se guverneaza nu sunt respectate si asumate de toate partile constituente.

Referinte

http://eiop.or.at/eiop/pdf/2005-006.pdf

http://europa.eu/pol/enlarg/index_en.htm

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.