Unelte personale
 
Vizualizări

Uniunea Europeana ar trebui sa invite Turcia sa inceapa procesul de aderare

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

Uniunea Europeana = comunitate trans-statala economica si politica la care pot adera doar statele care indeplinesc anumite conditii

proces de aderare = proces prin care un stat devine membru al Uniunii Europene (UE)

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Turcia face parte din Europa

In 1963 Walter Hallstein, pe atunci presedinte al Comsiei Comunitatii Economice Europene (CEE), afirma la semnarea Acordului de Asociatie intre Turcia si CEE ca “Turcia este o parte a Europei.” Aceasta declaratie confirma o realitatea istorica a ultimelor secole. Nu exista o definitei geografica clara si precisa a Europei. Este Rusia o parte a Europei? Sunt Georgia sau Armenia sau Azerbaijan? Sunt Cipru si Malta? Parte a teritoriului Turciei este acceptata ca facand parte din continentului european. Totodata, Turcia este membra NATO si a Consiliului Europei, participa la Eurovision si la competitiile fotbalistice europene. Din toate aceste puncte de vedere, Turcia este deja considerata ca facand parte din continentul european. In acest sens, pozitionarea geografica exacta a Turciei nu ar trebui sa fie o problema in discutia cu privire la procesul de aderare.

Argumentul 1: Turcia nu face parte din Europa

Turcia nu este o tara europeana. Aproximativ 95% din teritoriul tarii este de partea opusa a Hellenspont, deci conventional vorbind in Asia. Daca ar fi acceptata in UE, nu numai ca denumirea uniunii ar deveni un nonsens, dar ar face imposibila delimitarea expansiunii in viitor, punct de vedere impartasit si de actualul presedinte al Frantei, Nicolas Sarkozy. Admiterea Turciei ar crea un precedent pentru alte tari non-europene. Daca ar fi acceptata Turica, ce ar impiedica alte tari de la a incerca sa adere? Tari ca Maroc, sau Georgia ar putea fi interesate, insa atunci problemele de stabilitate nu s-ar restrange doar la Europa, iar Uniunea ar fi confruntata cu o serie de probleme de politica externa pe care nu le-ar putea intelege pentru ca i-ar lipsi experienta si cunoasterea contextului istoric. Totodata, admiterea Turciei ar distanta conceptul de unificare a Europei. Exista deja numeroase tensiuni in cadrul UE, mai ales intre vechile si noile state membre. Inainte de aderarea Turciei, UE ar trebui sa includa acele state care apartin in mod traditional continentului european.

Argumentul 2: Procesul de aderare ar incuraja o mai stricta respectare a principiilor democratice

O aderare la UE ar ajuta la dezvoltarea democratiei in Turcia. Recenta victorie electorala a unui partid islamist a permis un transfer usor de putere, fara vreo interventie a fortelor armate, ca in trecut. Drepturile cetatenilor Turciei se imbunatetesc simtitor, cu recenta abolitie a pedepsei capitale si eliminarea restricitiilor de a folosi limba Kurdi. Acest proces de imbunantatire are o garantie de a fi benefic pentru ambele parti, atat pentru UE cat si pentru Turcia in cazul unei eventuale aderari. La incurajarile UE, Turcia a facut deja progrese considerabile in ce priveste respectarea libertatii de exprimare a presei, eliminarea torturii in cadrul interogarilor si protejarea drepturilor omului. Totodata, politica de stat in privinta minoritatii Kurde a devenit mult mai axata pe integrare si oferirea de sprijin, si nu pe marginalizare si intimidare. Pentru a continua aceste reforme, Turcia are nevoie nu doar de incurajarile UE, ci si de o motivatie, un scop catre care sa priveasca, promisiunea unor oportunitati politice si economice. Aceasta motivatie poate veni in primul rand din procesul de aderare la UE.

Argumentul 2: Turcia a demonstrat ca nu apreciaza suficient valorile democratice ale UE

Turcia nu are o democratie stabila si are un istoric negativ in privinta dreptului omului. Fortele armate au intervenit de 3 ori in ultimele decenii pentru a indeparta guverne cu care nu erau de acord, cel mai recent in 1997. Folosirea torurii de ctre politie este un fapt cunoscut la nivel global, iar protestatarii pasnici inca sunt incatusati si inchisi sub legi anti-teroriste. Totodata, exista restrictii pentru presa. Este adevarat ca reformele au inceput, dar exista multe semne de intrebare in privinta eficacitatii acestora. Pana cand aceste probleme nu sunt rezolvate, Turcia nu ar trebui sa faca parte din UE. Acceptarea unei tari care nu indeplineste principiile democratice respectate in cadrul Uniunii nu ar face decat sa submineze credibilitatea UE, atat in ochii celorlalte democratii, cat si in ochii statelor nedemocratice.

Argumentul 3: Aderarea Tuciei ar imbunatati situatia economica a UE

Unii analisti considera ca ascensiunea Turciei la UE ar aduce beneficii macroeconomice mici, dar pozitive, pentru UE. Totodata, imbunatatirea situatiei economice a cetatenilor Turciei s-ar reflecta dupa o vreme si in cadrul Uniunii. Nu trebuie uitat nici ca Turcia ar avea a doua cea mai mare populatie din UE, dupa Germania – o imensa piata de desfacere. In plus, daca e sa fie consistenta cu propriile standarde, UE ar trebui sa extinda invitatia de aderare Turciei, avand in vedere ca la momentul aderarii Irlanda, Spania, Portugalia sau Grecia erau mult mai sarace decat media UE in momentul aderarii, iar astazi sunt bine integrate si mult mai prospere. Economia Turciei este intr-un proces de reformare, incluzand restructurarea sistemului bancar si al programelor FMI. Acestea vor permite in viitor o crestere mai sigura si sustinuta. Integrarea Turciei in UE poate fi benefica ambelor parti, atat pe termen scurt si mediu, cat mai ales pe termen lung.

Argumentul 3: Din punct de vedere economic UE ar avea doar dezavantaje

Pentru ca aderarea Turciei sa fie intr-adevar un avantaj din punct de vedere economic, este nevoie ca nivelul economic al Turciei sa fie apropiat de standardele UE. In caz contrar, UE va cheltui sume foarte mari de bani pentru a se asigura ca Turcia este la un nivel economic satisfacator. In plus, chiar daca anumiti indicatori macroeconomici sunt pozitivi in cazul Turciei, milioane de oameni au un nivel de trai sub nivelul mediu al Europei, facand emigrarea spre tarile UE un fapt inevitabil. Totodata, Turcia are datorii imense ca urmare a prabusirii sistemului bancar in 2001 si supravietuieste datorita ajutorului primit de la FMI. Deja a fost foarte dificil pentru Europa sa integreze tari central-europene mult mai stabile din punct de vedere economic si sa sustina financiar dezvoltarea Balcanilor. Incercarea de a face fata unei tari instabile, mult mai sarace si mult indatorata este una sortita esecului.

Referinte

http://ec.europa.eu/enlargement/candidate-countries/turkey/key_documents_en.htm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/4107919.stm

http://www.opendemocracy.net/democracy-turkey/turkey_europe_4130.jsp

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.