Unelte personale
 
Vizualizări

Uniunea Europeana ar trebui sa aiba un presedinte ales direct de populatia statelor membre

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

Stat membru = stat care face parte din Uniunea Europeana

ales direct = ales prin votul direct al populatiei cu drept de vot

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Alegerea directa a presedintelui UE de catre populatia statelor membre asigura un grad de reprezentativitate sporit

Desi sefii statelor membre, cei care il aleg pe presedintele comunitatii, se bucura teoretic de increderea cetatenilor lor, atitudinea nu poate fi tranferata automat si fata de presedintele UE. Desemnarea sa are loc prin consensul presedintilor tuturor celor 27 de tari membre, acord care presupune negociere si mai ales concesii din partea unora. Pe langa faptul ca anumite state ar putea accepta doar pentru a se alinia vointei celor mai influenti din Uniune, este discutabil si daca vointa presedintilor statelor membre este intr-adevar expresia dorintelor populatiilor acestor state. Un studiu de caz poate fi cel al lui Herman Van Rompuy, actualul presedinte UE, ales fara implicarea directa a populatiei statelor membre prin vot. Este intemeiat a se presupune ca in situatia in care si-ar fi anuntat intr-o campanie electorala precedand un referendum intentiile actuale de a înlatura simbolurile nationale, precum stemele de pe euro şi pe cele din cărţile de identitate, nu ar fi fost privit cu entuziasm catre electorat. Beneficiind de increderea populatiei statelor membre, critici precum cele adresate actualului presedinte Herman Van Rompuy, care a fost contestat de numeroase voci spunand ca are „carisma unei cârpe ude” şi comparat cu „un funcţionar inferior de bancă” si-ar pierde relevanta.

Argumentul 1: Reprezentativitatea presedintelui este deja asigurata

Reprezentativitatea este asigurata in primul rand la nivel national, cetatenii fiecarei tari alegandu-si presedintii, iar indirect sefii de guvern. Cei 27 de prim-ministrii formeaza Consiliul European, insitutie responsabila cu numirea presedintelui Uniunii. Decizia acestora este reprezentativa pentru populatia comunitatii, conceptul referindu-se in cele din urma la increderea pe care populatia o ofera politicienilor in luarea deciziilor. Acelasi este mecanismul prin care este numit prim-ministrul in Romania. Presedintele beneficiaza de votul direct al cetatenilor, el avand legitimitatea propunerii unui prim-ministru, transferandu-se astfel increderea acordata sefului de stat. Mai merita mentionat faptul ca in momentul de fata functia de presedinte al Uniunii Europene echivaleaza cu cea de presedinte al Consiliului European. Pentru numirea persoanei care va ocupa acesta functie membrii Consiliului decid prin unanimitate. De aici se poate deduce ca nu va fi ignorata pozitia nici unui stat membru, din moment ce este necesar consensul pentru luarea unei hotarari.

Argumentul 2: Alegerea directa a presedintelui UE ar fi in acrod cu directia in care se indreapta UE

Formatiunea intruneste deja parte din caracteristicile unei federatii. Ceea ce lipseste insa tendintei de preluare din atributiile statelor membre a Uniunii este legitimitatea oferita de reprezentativitatea liderilor. Exista o moneda unica, o putere legislativa (singura institutie a caror membri sunt alesi direct de catre cetatenii comunitatii) si institutii precum Curtea de Justitie sau Curtea de Conturi. Directia in care se indreapta Uniunea permite comparatia cele mai mari puteri economice ale lumii, anume Statele Unite ale Americii. La fel cum Barack Obama si-a adaptat masurile propuse in campania electorala nevoilor populatiei, la fel un presedinte UE ales si-ar plia programul in functie de cerintele cetatenilor. Cu alte cuvinte, prin masura de fata ar creste implicarea populatiei in viata politica a comunitatii, acestia putand sanctiona greselile facute de reprezentanti prin vot.

Argumentul 2: Membrii Consiliului European sunt avizati pentru alegerea Presedintelui comunitatii

Membrii parte din Consiliul European vor propune intotdeauna cea mai buna varianta pentru poporul pe care il deoarece au o perspectiva de ansamblu asupra nevoilor Uniunii Europene. Opinia populatiei cetatenilor statelor membre ar fi limitata intr-un mod egoist la interesele statelor din care fac parte. Cunoscand problemele cu care Uniunea se confrunta, membrii Consiliului vor aprecia mai bine daca o anumita persoana este capabila sau nu sa le rezolve, deoarece au acces la informatie si detin competentele pentru a lua aceasta decizie. Principalele atributii ale presedintelui Uniunii Europene sunt intretinerea relatiilor externe. Membrii Consiliului sunt cele mai acreditate persoane pentru a decide competenta unui viitor presedinte de a indeplini aceste sarcini.

Argumentul 3: Mandatul presedintelui asigura o buna balanta a puterii

Alegerile pentru presedintia UE se organizeaza o data la doi ani. Acest interval de timp asigura o buna balanta intre timpul necesar pentru a efectua anumite schimbari si nevoia de alternanta la putere. Totodata, acest ciclu al alegerilor poate fi sincronizat cu ciclul alegerilor pentru Consiliul European, in asa fel incat presedintele si membrii Consiliului sa fie alesi in acelasi timp, pentru mai multa stabilitate la nivel de reprezentare interna si externa.

Argumentul 3: Costurile intocmirii unui referendum sunt prea mari in comparatie cu necesitatea masurii

Pentru organizarea unor alegeri europene din doi in doi ani s-ar cheltui o suma mult prea mare de bani in mod nejustificat intr-o perioada de criza economica. Uniunea Europeana se confrunta in momentul de fata cu o depreciere a monedei europene in raport cu dolarul american si cu diverse probleme de natura economica, asa ca investirea unor sume fulminante de bani intr-un proces electoral care nu-si dovedeste o necesitate stricta este in mod clar irelevanta si nefolositoare. Pretul referendumului facut pentru exprimarea pozitiei publice in legatura cu Constitutia Uniunii Europene a fost estimat la 80 de milioane de lire sterline.

Argumentul 4: Procesul alegerilor directe contribuie la consolidarea unitatii UE

Alegerea directa a reprezentantului Uniunii este un element absolut necesar in consolidarea unitatii in cadrul UE. Singurul mod in care se poate ajunge la un nivel mai ridicat de coeziune intre membrii Uniunii este alegerea unui lider comun, care sa reprezinte toti cetatenii Uniunii, indiferent de nationalitate sau etnie. Consiliul European este un mecanism functional, dar care mentine diviziunea intre membrii UE, din moment ce fiecare tara are proprii reprezentanti. Pentru a transcende acest nivel si a contribui la cresterea gradului de toleranta si colaborare intre cetateni UE din tari diferite este nevoie de existenta unui simbol trans-statal, iar acest simbol poate fi chiar presedintele UE.

Argumentul 4: Este improbabila atingerea unui procent relevant de voturi de catre vreun candidat

Nu se poate vorbi de reprezentativitate atunci cand un candidat intruneste in cele mai bune situatii 30% din voturi. Masa electorala a Uniunii Europene este mult prea fragmentata in viziunile politice dar si in interese pentru a ajunge la un vot majoritar. In situatia exceptionala in care unul dintre candidati ar reusi sa treaca de pragul de 50% pentru a putea fi numit intr-adevar reprezentativ, aceasta s-ar datora mai degraba unei atitudini subiective, nefondate a votantilor. Electoratul tinde sa fie usor impresionat de celebritatea persoanei propuse la functia respectiva, punand adesea pe loc secund competentele sale in domeniu.

Referinte

http://old.cotidianul.ro/presedintele_bilderberg_va_conduce_ue-103635.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/4185759.stm

http://dailycontributor.com/european-unions-first-president-elected/8738/

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.