Unelte personale
 
Vizualizări

Uniunea Europeana ar trebui sa adopte o structura cu mai multe categorii de memebri

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

Uniunea Europeana = comunitate politica si economica de state, cu for legislativ, guvernamental si economic comun, formata in prezent din 27 de tari membre de pe continentul european

categorii de membri = constituirea unor diferite tipuri de membri care sa aiba drepturi in functie de marimea statului, dezvoltarea economica si vechime in uniune

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Statele din UE sunt prea diferite

In prezent Uniunea Europeana are in componenta state puternice precum Franta si Germania dar si state precum si Romania si Bulgaria care desi au fost acceptate in Uniunea nu pot indeplini inca nici macar standardele minime si sunt amanate implementarea unor masuri de baza. E imposibil de a pune pe picior de egalitate doua state din cele doua extreme. Acest lucru a fost remarcat deja si prin acordare diferita a locurilor in Parlamentul European in functie de marimea statului. Insa numai acest lucru nu este de ajuns. Avand in vedere ca un membru are nevoie de o perioada de timp pentru a se adapta la noile standarde europene si chiar si dupa ce se adapteaza tot nu are acelasi nivel de dezvoltare economica sau de experienta in rezolvarea problemelor ce tin de Uniune consideram ca UE ar trebui sa aiba categorii de membri in functie de aceste diferente.

Argumentul 1: Uniunea Europeana promoveaza egalitate

Uniunea Europeana are unul din principiile fundamentale egalitate. Asta inseamna nu numai egalitatea pentru fiecare cetatean dar si egalitate intre membri. Astfel Uniunea Europeana acorda aceleasi drepturi tuturor membrilor intrucat toti trebuie sa indeplineasca niste conditii inainte de a adera la aceasta organizatie. Reglarea se face la nivel de Parlament European unde bineinteles ca trebuie sa existe un echilibru intre numarul de parlamentari si cetatenii pe care ii reprezinta acestia. De aceea numarul de reprezentanti in Parlament ai unei tari este proportional cu marimea statului. Structurarea pe diferite categorii de membri ar incalca dreptul la egalitate al acestora si nu isi are rostul atata timp cat orice tara indeplineste anumite conditii inainte de a adera la Uniune. Astfel se asigura ca exista o oarecare egalitate in ceea ce priveste statutul tarii si tara isi castiga dreptul la egalitate in drepturi odata ce devine membru.

Argumentul 2: Structura cu tipuri de membri permite un management mai bun

Uniunea Europeana este deja o structura cu 27 de state memebre. Fiind atat de extinsa ea este foarte greu de organizat si controlat. O organizare cat mai buna si mai riguroasa este singura modalitate prin care se poate ajunge la succesul Uniunii. Pentru o mai buna supraveghere si ajutorare a membrilor noi intrati in Uniune ar fi mult mai simplu ca ei sa aiba alt statut decat cei mai vechi. Ei au nevoie de timp ca sa cunoasca in totalitate si in de aproape mecanismele de functionare a Uniunii. Privind mai intai din afara functionarea organismelor legislative si nu numai e mai usor apoi pentru un membru nou sa-si faca treaba conform intereselor si obiectivelor Uniunii. Astfel UE castiga un membru cu adevarat informat si capabil sa duca mai departe interesele comune ale organizatiei. De asemenea tari mai putin dezvoltate nu au experienta necesaara pentru a putea intelege probleme economice aduse in discutie de membri care au o economie mult mai dezvoltata. O diferentiere intre aceste tipuri de memebri ar duce la un mai bun management al Uniunii intrucat fiecare membru ar avea drepturi conforme cu capacitatile sale.

Argumentul 2: Categoriile de membri complica procesul de decizie

O infiintare a mai multor categorii de membri nu ar face decat sa complice lucrurile. Uniunea Europeana este deja o organizatie foarte vasta care daca se va mai extinde va fi destul de greu de structurat. De aceea este important ca sa aiba o organizare foarte precisa si cat mai simpla. Stabilirea unor categorii de membri nu ar face decat sa complice procesul de decizie intrucat nu se stie cata greutate va avea fiecare memebru in luarea deciziilor. Trasarea liniilor pentru a stabili ce drepturi primeste un nou membru si ce drepturi nu primeste este foarte greu de realizat intrucat fiecare membru evolueaza continuu. Ar insemna ca ar fi necesare multe categorii de membri pentru a fi complet in concordanta evolutia membrilor cu drepturilor acestor. Mai mult ar trebui sa existe comisii care sa stabileasca daca aceste tari au ajuns la un anumit stadiu de dezvoltare pentru a-i putea acorda anumite drepturi si un nou statut de membru. Tot procesul ar fi extrem de greoi, ineficient si nenecesar. Iar consecinta acestei derulari de evaluari ar fi ingreunarea procesului decizional in ceea ce priveste probleme mai importante decat statutul unui anumit membru. De aceea este mai bina ca Uniunea Europeana sa nu aiba o structura cu mai multe categorii de membri.

Referinte

http://www.infoeuropa.ro/jsp/page.jsp?lid=1&cid=189&id=6757

http://www.euvotez.ro/?page=pagini&PageId=Membrii+parlamentului+european_15

http://www.europeana.ro/dosare/tarile%20membre%20ue.htm

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.