Unelte personale
 
Vizualizări

Uniunea Europeana ar trebui sa accepte ca membra orice tara care vrea sa adere

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

Uniunea Europeana = comunitate politica si economica de state, cu for legislativ, guvernamental si economic comun, formata in prezent din 27 de tari membre de pe continentul european

membru = orice tara care face parte din alianta

a adera = a deveni parte din Uniunea Europeana

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Acceptarea de noi tari in Uniunea Europeana i-ar spori puterea

Initial, Uniunea Europeana a pornit de la cateva state care doreau o economie stabila si prospera, si anume: Franta, Marea Britanie, Germania si tarile Beneluxului. Cu timpul, Uniunea Europeana a crescut in marime, ea acceptand cateva tari in plus in alianta. Problema ar fi ca majoritatea celorlalte tari au fost excluse pe anumite criterii. Astfel, chiar daca Federatia Rusa are putere militara mai mare ca orice tara europeana, ea a fost refuzata din principii politice si economice. Acceptarea tarilor ca Rusia, dar si a altora puternice din alt punct de vedere(economic sau juridic) ar spori integritatea si puterea Uniunii Europene in mod inerent.

Argumentul 1: Uniunea Europeana nu isi permite sa piarda fonduri pentru reabilitarea statelor slab dezvoltate

Uniunea Europeana este o alianta intre state care au ajuns la un anumit grad de dezvoltare. Pentru aceste tari, UE poate acorda anumite fonduri pentru imbunatatire, reforme, proiecte, in vederea uniformizarii. Insa, daca acceptam orice tara, inclusiv acelea subdezvoltate, atunci Uniunea Europeana ar trebui sa aloce cantitati enorme de fonduri pentru ridicarea acelor state macar la o stabilitate relativa. Astfel, s-ar produce un regres; tarile singure trebuie intai sa dovedeasca stabilitatea pentru a nu provoca deficite Uniunii Europene si tarilor membre.

Argumentul 2: Mai multe tari in Uniunea Europeana ar intari ideea globalizarii

Uniunea Europeana are ca scop primar formarea de noi relatii comune intre diferite tari. Astfel, prin introducerea unui parlament, buget, legislatii comun, aceasta alianta doreste sa intareasca legatura intre state prin uniformizare. Problema uniformizarii totale consta in mentinerea unui standard de selectie a tarilor. Astfel, tarile mai slab dezvoltate nu au aceeasi sansa cu cele din alianta. Daca le-am lasa sa adere din prima, le oferim exact aceasta oportunitate de a se ridica pe plan economic, politic, social etc.

Argumentul 2: Uniunea Europeana trebuie sa pastreze anumite standarde pentru buna ei functionare

Daca am lasa orice tara sa adere, am avea cel putin 60% sanse in a comite o greseala: exista posibilitatea ca tara respectiva sa fie capabila sa adere oricum la UE, asa ca nu merita sa mai fie discutata, insa mai sunt doua cazuri. Primul, in care o tara slab dezvoltata doreste sa adere, deci va creea deficite Uniunii si membrilor ei( absorbtie mare de fonduri). Ultima posibilitate e ca o tara autoritara sau dictatoriala sa intre in UE. Astfel, intreaga politica a aliantei ar fi zdruncinata de un lobby consistent al comunistilor sau al neo-nazistilor(care posibil sa isi creeze o tara si sa vrea sa intre in UE). Nu numai ca Uniunea Europeana va fi intr-o situatie confuza, insa insasi principiile democratice vor fi puse la indoiala de cine? De o membra a Uniunii Europene.

Referinte

http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/027-8231-136-05-20-903-20060512IPR08066-16-05-2006-2006-false/default_en.htm

http://www.guardian.co.uk/eu/story/0,,1881426,00.html

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.