Unelte personale
 
Vizualizări

Turismul de elita este de preferat turismului de masa

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

turism de elita = tip de turism care se axeaza pe atragerea clientilor cu posibilitati financiare mari

turism de masa = tip de turism care ofera posibilitatea mai multor oameni de a vizita anumite locuri datorita faptul ca preturile sunt mici.

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Turismul de elita reprezinta o alternativa mai buna pe termen lung.

Turismul de elita presupune ingrijirea unui numar mic de persoane care dispun de fondurile necesare pentru a-si asigura o vacanta de lux.Avand in vedere faptul ca sunt mai putin turisti atunci vom avea si mai putina poluare reprezentata de gunoaie sau alte lucruri aruncate de acestia. De asemenea se consuma mai putini bani penru intretinerea curateniei mediului. Astfel atractiile turistice sunt ingrijite corespunzator si conservate pentru a putea fi vizitate si de catre alte generatii. Luand in considerare toate aceste lucruri putem afirma ca turismul de elita aduce un profit mai mare decat turismul de masa. De exemplu, in Republica Dominicana a fost construita o statiune, in Punta Cana, pentru turismul de elita. Aceasta imbina oferirea unor servicii de lux cu respectarea habitatului natural al locului.

Argumentul 1: Turismul de masa elimina discriminarea personelor bazata pe posiblitati financiare.

Turismul de elita reprezinta o alternativa pe care putin oameni si-o pot permite. Trecandu-se la turismul de elita multi oameni vor renunta la vacante din lipsa banilor. De asemenea, populatia din tara care practica turismul de elita nu va avea posibilitatea de a vizita atractiile turistice locale. Spre deosebire de turismul de elita, turismul de masa ofera posibilitatea unei vacante unui numar mare de persoane cu situatii financiare diferite.

Argumentul 2: Turismul de masa are efecte negative.

In primul rand turismul de masa are efecte negative asupra mediului. Aducerea unui numar mare de vizitatori inseamna mai multe gunoaie si mizerie. Astfel atractiile turistice devin in scurt timp locatii murdare care nu mai pot aduce niciun profit.De asemenea fauna si flora au de suferit in cazul in care tara apeleaza la turismul de masa. O alta problema a turismului de masa este reprezentata de faptul ca rata criminalitatii creste atunci cand se practica turismul de masa.Avand in vedere numarul marre de posibile victime si aglomeratia numarul hotilor creste considerabil.

Argumentul 2: Turismul de masa poate aduce mai multi bani economiei unei tari.

Turismul de masa reprezinta o industrie care aduce sume mari de bani bugetului tarii si creaza locuri de munca pentru cetatenii fara slujbe. Totodata statul nu trebuie sa investeasca prea multi bani in construirea si mentinerea infrastructurii (sistemul de alimentare cu apa, transportul, etc.) Turismul de elita necesita investitii majore pe termen imediat si nu garanteaza amortizarea costurilor, existand chiar riscul ca o anumita incercare sa fie sortita esecului, din cauza ca nu atrage publicul tinta. In cazul turismului de masa nu exista un public tinta "sofisticat", orice individ cu un venit minim putand fi potential "client".

Referinte

http://www.gorjeanul.ro/economie/costul-mancarii-omoara-turismul-romanesc.html

http://www.casedelux.ro/imobiliare/articole/--690.html

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.