Unelte personale
 
Vizualizări

Testarile antidrog in licee sunt justificate

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

testare antidrog = cercetare medicala sau perchezitie pentru identificarea consumului de stupefiante interzise prin lege

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Testarile antidrog in licee pot preveni crearea elevilor dependenti

Sunt multi andolescenti care incep sa se drogheze in scoli si multi traficanti care profita de acest lucru pentru a corupe acesti copii vulnerabili. Majoritatea persoanele dependente fie sunt la liceu fie acolo au inceput sa se drogheze. De aceea testarile antidrog ar trebui sa fie prezente in licee: pentru a depista cat mai repede cei care pot cadea victime consumului de droguri si pentru a opri traficantii de a se extinde in perimetrul liceelor. Un astfel de control ar proteja elevii care pot cadea victime traficantilor dar ar putea de asemenea ajuta pe cei care au devenit dependenti sa caute ajutor. In concluzie, testarile antidrog in scoli ar fi un factor de preventie si ar contribui foarte mult la lupta antidrog si de aceea sunt justificate.

Argumentul 1: Testarile sunt costisitoare

Testarile antidrog in licee ar insemna sa se testeze mii de copii. Pe langa faptul ca ar insemna un numar mare de asistente care sa poata lua mostre de sange de la toti copiii, testele de laborator sunt si ele costisitoare iar numarul mare de elevi ridica costurile la un nivel extrem de costisitor. Statul nu-si permite sa aloce atatia bani doar pentru a incerca sa gaseasca cei 4% din elevi care intr-adevar folosesc droguri o data pe luna. Chiar daca s-ar face testul dupa ce s-ar face prima data elevii ar sti ca guvernul nu ar avea bani sa-l repete prea curand deci nu s-a opri din dependenta lor iar statul nici nu va reusi sa-i depisteze. Avand in vedere costurile foarte mari necesare testarii elevilor din licee si a rezultatelor aproape inexistente aceste testari antidrog in licee sunt nejustificate.

Argumentul 2: Adolescentii sunt predispusi la consum de droguri

Adolescentii sunt in curs de dezvoltare si incerca sa-si gaseasca o cale in viata experimentand. Astfel ei sunt tentati sa incerca absolut orice, chiar si lucruri daunatoare crezand ca pe ei nu-i poate afecta. De aceea ei sunt cei mai vulnerabili in fata unor traficanti de droguri si sunt primii pe care ar trebui sa-i protejam. Odata ce au devenit dependenti trebuie sa le acordam ajutorul cat mai repede si asta se poate intampla doar daca reusim sa descoperim problema la timp. Identificarea se poate face doar intr-un cadru organizat ca sa nu se puna problema intimitatii, si anume scoala. Avand in vedere varsta si profilul lor psihologic adolescentii sunt primele victime ale consumului de droguri si de aceea ei trebui protejati tocmai prin control acolo unde se poate, adica in licee.

Argumentul 2: Testarile antidrog in licee ar avea o rata de succes minima

Copiii dependenti de droguri nu vin la scoala. Daca au probleme atat de serioase incat se drogheaza atunci nu mai iau in serios scoala si nu le mai pasa de ea. Daca s-ar testa antidrog elevii probabil aproape toti ar iesi negativ. Daca mai sunt elevi care se drogheaza o fac ocazional, cel mai des la petreceri sau in excursii, deci un test la scoala nu va identifica acest lucru si este complet inutil. Mai mult o astfel de actiune ar putea fi oarecum previzibila si iarasi rezultatele ar fi neconcludente. Singurul lucru care s-ar putea intampla ar fi sa mute traficul de droguri din scoli pe strazi. Avand in vedere faptul ca testele antidrog din scoli nu ar putea aduce nici un beneficiul real, ele sunt nejustificate.

Referinte

http://ndsn.org/summer99/test1.html

http://ezinearticles.com/?The-Rise-of-High-School-Drug-Testing&id=74369

http://www.ana.gov.ro/rom/Interior%20carte%20ROM.pdf

http://www.sfatulmedicului.ro/print_article.php?id=807&catname=Psihiatrie

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.