Unelte personale
 
Vizualizări

Testarea armelor nucleare ar trebui interzisa

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

test nuclear = detonarea unei arme nucleare in atmosfera Terrei, in subteran sau in apa, cu scopul de a determina putere, raza sau eficacitatea unei arme nucleare

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Testarea armelor nucleare are efecte adverse.

Detonarea unei arme nucleare produce cantitati mari de radiatii si pulberi radioactive. Daca raza pe care radiatia initiala, cauzata de detonatie in sine, este periculoasa poate fi usor determinata, iar astfel pagubele minimalizate, dispersia pulberilor radioactive (ramasite ale materialului fisionabil sau sol vaporizat iradiat si acum radioactiv) este dificil de anticipat. Ea este daunatoare, haotica (din cauza fenomenelor meteo) si greu de urmarit, putand cauza boli cum ar fi cancerul de piele si de tiroida, sau chiar leucemie.

Argumentul 1: Testele nucleare sunt o forma vizibila de activitate nucleara.

Majoritatea formelor de activitate nucleara pot fi detectate in prezent prin intermediul sateilitilor sau al retelelor seismografice de pe suprafata Pamantului. Este intotdeauna preferabil sa cunoastem daca o tara are sau nu capacitate nucleara, iar acest lucru devine evident in momentul testarii. In cazul unui eventual conflict in care tara respectiva este implicata, este mai bine sa stim daca detine sau nu capacitatea de a construi si folosi arme nucleare decat sa aflam acest lucru in timpul conflictului.

Argumentul 2: Testele devin indicatori de putere ai unei tari.

Foarte putine dintre testele de arme nucleare pot fi astazi tinute secret. Orice activitate nucleara poate fi usor determinata folosind sateliti dotati cu detectoare de radiatii gamma sau ultraviolete, sau retele de seismografe pe suprafata Pamantului. Astfel, o tara care recurge la un test nuclear transmite un semnal clar ca are tehnologia armelor nucleare si ca ia in considerare folosirea acestora in anumite circumstante. Unele tari vor folosi aceste teste chiar ca forme de sfidare a altor tari sau a conventiilor internationale (vezi cazul Coreei de Nord). Tensiunile care se creeaza astfel la nivel international sunt mult mai puternice si sunt dublate de un anumit grad de teama din partea populatiei.


Argumentul 2: Testele nucleare ne pot ajuta sa punem la punct sisteme de protectie impotriva efectelor unor astfel de detonari.

Desigur, idealul este cel de non-proliferare a armelor nucleare. Nu putem nega insa ca anumite tari nu vor accepta aceasta conditie foarte usor. Mai mult, unele tari ca Iran sau Coreea de Nord (despre care fie se presupune fie au confirmat deja ca au tehnologia de construire a armelor nucleare) si-au manifestat deja tendinte foarte agresive fata de statele din jur. Trebuie luata in calcul posibilitatea ca la un moment dat o tara sa foloseasca arme nucleare impotriva unei alte tari (nu trebuie uitat ca in timpul primului Razboi din Golf s-au folosit arme biologice). In acest caz simularile pe calculator nu pot oferi o imagine completa asupra posibilelor efecte ale unei arme nucleare si a modalitatilor de evitare sau redresare in urma folosirii unor astfel de arme.


Argumentul 3: Consecventa in actiune.

Existenta unui tratat de non-proliferare a armelor nucleare ar trebui sa presupuna implicit existenta unui tratat de interzicere a testelor nucleare. Orice tara care face un astfel de test ia in calcul posibilitatea reala de a folosi arme nucleare la un moment dat. Prin interzicerea acestor teste devine evident ca se doreste nu doar oprirea cresterii arsenalului de arme, ci si dezvoltarea sau perfectionarea tehnologiei.


Argumentul 3:Testele pot fi considerate modalitati de descurajare a tendintelor agresive.

Exista circumstante in care testele pot impune un anumit echilibru unei stari conflictuale. Plecand de la premisa ca este totusi putin probabil ca cineva sa foloseasca arme nucleare impotriva unei alte tari care are aceasta capacitate, putem spune ca testele efectuate in prealabil dau masura situatiei. India si Pakistan, aflate in conflict de un numar considerabil de ani, au ambele capacitate nucleara dovedita prin intermediul testelor. Acestea din urma au actionat mai degraba in calitate de factor descurajant, ca o modalitate de atentionare ca si cealalta tara are posibiltatea de a riposta pe masura. Pana acum insa,nici un lider totalitar, oricat de periculos a fost considerat de societate, nu a mers asa departe incat sa foloseasca arme nucleare impotriva unei alte tari.


Referinte

1. Nuclear testing http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_testing

2. List of nuclear tests http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_tests

3. Nuclear Test Ban Debate and Poll http://www.youdebate.com/DEBATES/nuclear_test_ban.HTM

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.