Unelte personale
 
Vizualizări

Sporturile ar trebui sa adopte un sistem de arbitraj care sa aiba la baza imaginile video inregistrate ale partidelor de joc

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

sistem de arbitraj = grup de reguli aplicate de persoane specializate, ce au drept scop desfasurarea unui sport in conditii cat mai corecte pentru toti jucatorii implicati

imagini video inregistrate = imagini surprinse in direct ce pot fi reluate si vizionate oricand de catre telespectatori sau arbitrii

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Utilizarea imaginilor duce la o eficienta mai mare a arbitrajului si mai putine greseli de arbitraj

Un lucru ce este psihologic dovedit este faptul ca, pentru majoritatea persoanelor, stresul are efect negativ. Ei bine, un arbitru este supus unui stres destul de mare cand o partida la care se uita un minim de 500 persoane (pana la 90.000-100.000 oameni) aflati pe stadion asteapta o reactie a ta care sa „transeze” jocul, care sa influenteze partida. Astfel, cu imagini video, arbitrul poate sa-si confrunte deciziile cu ceea ce s-a intamplat cu adevarat in meci, incat calitatea meciului va creste atat timp cat deciziile arbitrului sunt bune. Un exemplu de sport in care arbitrul are acces la imagini video in timpul meciului este fotbalul american in NFL (National Football League), fiind o masura foarte eficienta, neinregistrandu-se greseli de arbitraj pana acum.

Argumentul 1: Arbitrii vor depinde de aceste imagini video, astfel incat nu va mai fi o justificare a acestora pe terenul de joc, ci numai un rol de a judeca imaginile video

Intrebarea pe care se pune in momentul in care aflii ca imaginile video fac munca in locul arbitrilor iti pui intrebarea: ei de ce mai sunt acolo? Practic, un arbitru ar putea sa stea pe loc la un meci, asteptand doar imaginile video pentru a da o decizie, lucru ce poate fi facut de orice alt om. Astfel, prin faptul ca nu sunt imagini video la meciuri, arbitrii au o justificare pe terenul unde se joaca partida si, mai mult, are un rol esential in soarta partidei.

Argumentul 2: Se va reduce riscul „blaturilor”, astfel incat se vor impune sanctiuni mai grave asupra arbitrilor ce interpreteaza gresit imaginile video

Prin „blat” se intelege mituirea unui arbitru, prin sume de bani oferite acestuia pentru a avea un arbitraj ce sa ajute echipa unui anume echipe anume. In cazul in care o comisie de arbitraj observa un arbitraj ce nu este obiectiv si nepartinitor, atunci aceasta comisie il va sanctiona grav pe arbitru. Cazuri de acest gen il reprezinta anumiti arbitrii de fotbal din Romania, precum Tiberiu Lajos, ce a si recunoscut ca i s-au propus 3.000 de euro pentru un meci din Liga a 2-a (sursa: http://www.ziare.com/articole/blat+arbitri).

Argumentul 2: Nu toate campionatele si turneele ar avea fondurile necesare platirii acestor camere video meci de meci, astfel incat doar campionatele puternice ar beneficia de un arbitraj echitabil

Sportul ar trebui sa fie un joc in care se incurajeaza egalitatea, fie ea si intre nivelele la care se practica acest joc si mai ales la nivelul arbitrajului. Sa luam un exemplu: Fotbalul. Probabil s-ar putea implementa in Premiership (prima liga engleza de fotbal) un sistem de arbitraj cu camere video, insa nu ar putea sa se intample acest lucru si la nivelul de League Two (a patra liga de fotbal engleza), unde multe echipe de fotbal se lupta cu falimentul si nu ar putea sa plateasca mai multe camere video pe stadionul echipei respective, iar in acelasi timp, nici League Two nu ar avea din ce bani sa plateasca pentru toata stadioanele echipelor, deoarece taxele primite de la echipe sunt mult prea mici pentru a acoperi atat cumpararea camerelor, cat si intretinerea lor, precum si casetele video.

Argumentul 3: Sanctiunile asupra jucatorilor ce au un comportament nesportiv se pot inaspri, chiar daca arbitrul nu este atent la acel jucator

Avantajul principal al camerelor video intr-un meci de fotbal e ca filmeaza tot, fiind omniprezente si care inregistreaza pe tot timpul partidei, astfel incat pot sa surprinda si imagini cu jucatori, comitand anumite acte nesportive. Astfel, chiar daca arbitrul este cu spatele, imaginile video vor surprinde actul respectiv, iar arbitrul va putea sa aiba acces la adevar, mai mult decat ar avea de la arbitrii asistenti.

Argumentul 3: Jocul va deveni unul cu mult mai sacadat, astfel incat se vor face multe pauze in joc ca arbitrul sa consulte imaginile video

Ne inchipuim urmatorul scenariu: in finalul unui meci care pana in minutul 90 a fost un scor egal, inscrie un jucator de fotbal un gol, dar echipa adversa acuza ca a fost inscris din offside. In acel moment, in plina tensiune, arbitrul va trebui sa ia decizia uitandu-se la camera, toti fanii fiind cu sufletul la gura, la fel si jucatorii. Va parea penibil ca arbitrul sa se uite la reluari de cateva zeci de ori, sa se consulte cu arbitrii asistenti si dupa aceea sa dea o decizie care va lasa o urma definitiva asupra cursului jocului. Astfel, daca mereu arbitrul va avea de urmarit imaginile video, cadru cu cadru, se vor produce ruperi de joc ce sunt in dezavantujul fanilor, cat si al jucatorilor.

Referinte

http://english.yonhapnews.co.kr/culturesports/2010/07/26/0702000000AEN20100726007300315.HTML

http://www.nature.com/nature/journal/v404/n6773/full/404033a0.html

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.