Unelte personale
 
Vizualizări

Sistemul judiciar ar trebui sa puna mai mult accent pe reabilitare decat pe pedeapsa

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

sistem judiciar = sistemul de curti legislative care administreaza justitia si constituie latura judiciara a Guvernului, prin următoarele instanţe judecătoreşti: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, curţi de apel, tribunale, tribunale specializate, instanţe militare şi judecătorii

reabilitare = un program de reducere sau depasire a unor deficiente comportamentale sau psihice de orice fel, constand in reeducarea individului pentru obtinerea capacitatilor normale sociale sau mentale

pedeapsa = măsură de represiune, sancţiune aplicată celui care a săvârşit o greşeală; măsură de constrângere prevăzută de lege şi aplicată cuiva de o instanţă judecătorească drept sancţiune pentru o infracţiune; situaţie în care se află cel pedepsit, condamnat

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Pedeapsa are, in principiu, rolul de a (re)educa individul

Ca si in cazul copiilor, justitia opereaza cu masuri de educare, insa negative, rolul inchisorii ar fi de a pune in libertate, dupa trecerea timpului, o persoana care sa nu recidiveze, ori aceasta nu se intampla. Pedeapsa are scopul de a face individul sa constientizeze ca ceea ce a facut este gresit. Pentru ca acesta sa ajunga sa nu mai comita aceeasi fapta (pentru care este pedepsit), trebuie sa se produca o constientizare implicita la nivel, care nu se obtine la fel de eficient ca printr-o reeducare sistematizata. Studiile arata ca un copil, la nivel psihologic, raspunde mai bine la tratament pozitiv (fara acordarea unor rasplati, pentru a evita confuzia cu incurajarea greselii, ci explicarea greselii ca unui adult, acordarea unui statul de egalitate).

Argumentul 1: Reeducarea transmite un mesaj gresit infractorilor

Pedeapsa fiind minimizata si infractorii trebuind numai sa urmeze un tratament poate incuraja criminalitatea. Legea se bazeaza practic pe frica de pedeapsa, iar reducerea acesteia si transformarea acesteia intr-una de vacanta, de explorare a psihicului intr-un mediu placut, pentru a evita orice stres care sa incomodeze educarea nu ar mai fi considerata o descurajare a ifractionalitatii. Unii poate chiar ar comite infractiuni intrucat acestea i-ar duce intr-un mediu placut in care capata atentie. Rezultatul infractiunii ar capata conotatii pozitive ceea ce ar duce si la incurajarea comiterii ei. Pentru ca un individ sa inteleaga ca infractiunea este ceva rau el trebui sa simta pe pielea sa o consecinta rea si anume pedeapsa. De aceea ar trebui sa incurajata pedepsirea infractorilor si nu reabilitarea lor.

Argumentul 2: Un program complex de reeducare are rezultate mai bune decat pedeapsa

Faptul ca pedeapsa reprezinta o modalitate de reeducare este un aspect subtil, care nu este perceput si constientizat in masura in care sistemul o prevede. De aceea, reeducarea trebuie realizata sistematic, in mod explicit si pe o durata lunga de timp, astfel incat individul sa se intoarca in societate 'reprogramat'. Aceasta reprogramare se face doar daca se face cu adevarat o educare o individului, schimbandu-i vechile mentalitati si motivatii. Sistemul trebuie sa inteleaga exact cauzele ce au dus la degradarea acelei persoane si sa o readuca pe calea cea buna. Asta nu se poate face prin pedeapsa ci prin aspecte pozitive. Convingerea unui individ ca sistemul sau de valori nu este bun nu se face cu forta ci prin educare. In concluzie pentru a avea indivizi cu adevarat recuperati societatea trebuie sa reabiliteze si nu sa pedepseasca.

Argumentul 2: Programele de reeducare sunt o risipa din punct de vedere economic

Un program de reeducare este costisitor: in primul rand construirea unor medii confortabile pentru facilitarea lucrului cu pacientii-infractori, si, mai important, platirea unui personal calificat pentru efectuarea tratamentului. Directionarea fondurilor pentru persoane care au adus prejudiciu societatii ar fi de neconceput, mai ales ca deja sunt cheltuiti banii contribuabililor pentru incarcerarea lor. Multi dintre acesti infractori sunt doar ocazionali si nici nu au nevoie de asemenea tratament pe cat li s-ar oferi intr-un astfel de centru. Multi pot invata prin simpla pedeapsa ca nu e bine sa furi sau sa comiti o infractiune. Avand in vedere ca cei mai multi infractori sunt mai putin intelectuali si pedepsele sunt mai eficiente decat reeducarea ar fi mai bine si din punct de vedere financiar sa se ramana la sistemul de pedepsire a infractorilor care este mai putin costisitor.

Referinte

http://64.233.183.104/search?q=cache:NybNrs0sBdsJ:www.savethechildren.net/romania/copiii_romania/legislatie/Legeacopilului_304.pdf+Legea+nr.304/2004&hl=en&ct=clnk&cd=5

http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/custom/portlets/recordDetails/detailmini.jsp?_nfpb=true&_&ERICExtSearch_SearchValue_0=ED233797&ERICExtSearch_SearchType_0=no&accno=ED233797

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.