Unelte personale
 
Vizualizări

Red herring

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitie

Un "hering rosu" este o metafora pentru distragerea atentiei de la obiectul discutiei. Etimologia cuvantului provine din sportul vantorii de vulpi, unde un hering rosu prajit este tarat peste urmele lasate de vulpi pentru a crea confuzie in randul cainilor de vanatoare[1]. Mecanismul oratoric cu acelasi nume este unul care distrage atentia de la chestiunile relevante discutate si aduce in discutie idei sau argumente lipsite de importanta pentru motiunea discutata.

Ideea de baza a folosirii unei strategii de tip red herring este de a "castiga" un anumit argument prin indreptarea atentiei si atacurilor oponentului spre alte chestiuni, lasand argumentul important neatacat. Adesea argumentul de tip red herring este identificat cu eroarea logica de ignoratio elenchi, pentru faptul ca vobitorul alege sa ignore chestiunea despre care se discuta si sa raspunda atacurilor printr-un argument total irelevant.

Exemple

A)

"Suntem de acord cu oponentii nostri ca violenta in scoli este o problema, dar pana la urma trebuie sa ne intrebam daca vrem ca educatia sa fie cu adevarat un domeniu condus de principii ale ideologiei conservatoare."

Daca ceea ce propune oponentul pentru rezolvarea problemei violentei in scoli are legatura sau nu cu principiile vreunei ideologii este absolut irelevant pentru chestiunea discutata. Asocierea cu o ideologie, nu spune in mod automat nimic despre eficienta sau adecvarea unei masuri.

B)

"Credem ca argumentul referitor la riscul incalzirii globale nu ar trebui luat in considerare in aceasta dezbatere, pentru ca pana la urma nimeni nu isi doreste sa traiasca pe o planeta care devine din ce in ce mai neprimitoare. E absurd sa se sugereze ca exista printre oamenii acestei planete unii care considera ca incalzirea globala e un lucru bun si fac tot posibilul pentru ca acest fenomen sa se intample."

Daca cineva actioneaza sau nu in mod deliberat pentru a accelera incalzirea globala este irelevant in a sustine ca anumite activitati sporesc riscul incalzirii globale si ca ele ar trebui rediscutate. E posibil ca nimeni sa nu creada ca incalzirea globala e un lucru bun, dar acest fapt nu demonstreaza in nici un fel ca respectivii oameni nu pot intreprinde actiuni care duc la un lucru cu efecte negative, de a carui gravitate ei isi dau seama.

Referinte

http://www.fallacyfiles.org/redherrf.html

http://www.nizkor.org/features/fallacies/red-herring.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.