Unelte personale
 
Vizualizări

Interventiile in dezbaterile parlamentare

De la Debatepedia

(Redirecţionat de la Puncte de informare)
Salt la: Navigare, căutare

Definitie

Interventiile, numite si puncte de informare (traducere directa din Points of Information), reprezinta intreruperi ale discursului unui vorbitor de catre un membru al partii adverse, in formatul de dezbateri Parlamentar (atat cel american cat si cel britanic) si WSDC, pentru adresarea unei intrebari sau formularea unei clarificari.

Reguli generale

Interventiile pot fi facute in formatul American Parliamentary in cadrul primelor 4 discursuri, si pe parcursul tuturor celor 8 discursuri in formatul British Parliamentary. In ambele cazuri, interventiile sunt permise in orice moment al discursului, cu exceptia primului si a ultimului minut, considerate a fi "protejate". Orice incercare contrara este semnalata fie de arbitru, fie de persoana responsabila cu urmarirea timpului ca fiind nepermisa (out of order).

Oricare dintre membrii partii adverse poate solicita o interventie pe durata unui discurs, iar persoana care tine discursul are libertatea de a accepta sau refuza respectiva interventie. De cele mai multe ori cel care o solicita poate face acest lucru verbal ("Interventie"/"Intrebare"/"(Punct de)informare"), ridicandu-se in picioare, ridicand mana, sau printr-o combinatie a acestor elemente. Persoana care are cuvantul in momentul respectiv poate refuza interventia in mod expres ("Nu, multumesc"), sau, in functie de context, pur si simplu printr-un gest de fluturare a mainii in sens de negare. Desi nu se interzice in mod specific prin regulament, majoritatea turneelor descurajeaza solicitarea unei interventii prin mentionarea subiectului intrebarii/clarificarii ("In ce priveste chestiunea costurilor...").

In momentul in care o interventie a fost acceptata, timpul pe care aceasta il ocupa se scade din timpul vorbitorului care tine discursul. Cel care pune intrebarea trebuie sa o formuleze in maxim 15 secunde, in caz contrar, vorbitorul care are cuvantul avand dreptul sa il intrerupa. In egala masura, este recomandat ca raspunsul la intrebare sa nu depaseasca 30-45 de secunde, desi nu exista nici o interdictie in aceasta privinta. Totodata, in momentul in care s-a adresat o intrebare si s-a primit raspunsul, nu este permisa adresarea unei alte intrebari, chiar daca aceasta din urma vine in continuarea primei intrebari. Este de asemenea descurajata tactica de a cere un punct de informare pentru adresarea a doua intrebari consecutive.

O ultima regula generala se refera la cat de des se poate solicita o interventie in cadrul unui singur discurs. Majoritatea campionatelor prevad un interval de 30 de secunde intre 2 solicitari venite din partea aceluiasi vorbitor. Acest interval poate varia insa, in functie si de competitivitatea respectivului campionat, si se poate ajunge in unele situatii la un interval de 15 secunde. Incalcarea intervalului minim se numeste "barracking" si poate fi semnalata Presedintelui Camerei pentru a restabili ordinea. Totusi, daca solicitarile vin din partea unor vorbitori diferiti, acestea nu trebuie sa respecte intervalul mai sus mentionat. Mai mult, mai multi membri ai partii adverse pot solicita o interventie, caz in care vorbitorul care tine discursul trebuie sa numeasca pe cel caruia ii acorda dreptul la o interventie.

Rolul Interventiilor

Rolul interventiilor in formatul parlamentar e intr-o anumita masura similar rolului chestionarii incrucisate din formatul Karl Popper:

  • clarificarea unor chestiuni ce tin de formulari ale argumentelor, pozitie, definitii, criteriu, dovezi, ale echipei adverse
  • scoaterea in evidenta a unor lipsuri sau scapari din partea echipei adverse, in ceea ce priveste regulile de logica, folosirea dovezilor, consecventa cazului etc.
  • obtinerea unor concesii legate de abordarea generala a motiunii, definirea unor termeni, semnificatia unor dovezi (sondaje, studii) etc.
  • scoaterea in evidenta a unor contradictii ale echipei adverse, fie in cadrul cazului, fie la nivelul dezbaterii, intre diferiti vorbitori
  • introducerea unor idei sau dovezi care pot sprijini cazului propriu, in cazul in care acestea pot fi formulate sub forma unei intrebari
  • evidentierea unor erori de logica in constructia argumentelor echipei adverse
  • in plus, de multe ori interventiile pot fi folosite pur si simplu pentru introducerea unei doze de umor sau pentru a intrerupe firul discursului celui care are cuvantul.

Sfaturi pentru solicitarea interventiilor

  • Urmariti momentul propice pentru solicitarea unei interventii. Daca cel care vorbeste se afla in mijlocul unei propozitii, raspunde unei interventii anterioare, sau pur si simplu nu a apucat sa formuleze o pozitie sau un argument clar, foarte probabil nu are rost sa solicitati o intrebare inca.
  • Formulati-va intrebarile scurt si la obiect. Spre deosebire de chestionarea incrucisata, aici nu aveti posibiltatea sa va reformulati intrebarea daca prima data nu a fost inteleasa. Nu incercati sa "ingramaditi" mai multe intrebari intr-una singura.
  • Ramaneti activ pe tot parcursul dezbaterii. Mai ales in formatul British Parliamentary, e important sa incercati sa puneti intrebari relevante, chiar daca sunteti in Primul Guvern si urmeaza discursul ultimului vorbitor al celei de-a Doua Opozitii. Si asta nu doar din prisma punctajelor individuale, ci si pentru ca o interventie propice poate ajuta tabara dumneavoastra sa castige.

Sfaturi pentru acceptarea interventiilor

  • In general se recomanda acceptarea a 2-3 in timpul discursului propriu. Daca acceptati doar o interventie sau nu acceptati nici una, arbitrii ar putea concluziona ca nu sunteti siguri pe ce aveti de spus si ca nu ati rezista intr-o "confruntare" reala. Daca acceptati mai mult de 3 interventii, s-ar putea trage concluzia ca nu aveti foarte multe de spus si de aceea permiteti celorlalti sa se foloseasca de discursul dumneavoastra pentru a isi introduce ideile proprii.
  • Pe cat posibil raspundeti interventiilor pe loc, nu le amanati. Evitati sa raspundeti "Multumesc, voi raspunde la aceasta intrebare mai tarziu in cadrul discursului meu". Cel mai mare risc la care va expuneti este sa uitati sa raspundeti si sa faceti astfel o promisiune pe care nu o veti acoperi. Arbitrul va putea trage concluzia ca ati vrut pur si simplu sa scapati de o intrebare inconvenienta.
  • Nu este recomandat sa acceptati 2 interventii una dupa alta, doar pentru a "scapa" de aceasta povara. Cel mai mare dezavantaj va fi pauza mult prea mare in cadrul discursului, care va poate afecta serios coerenta si structura.

Referinte

Regulile si recomandarile de la Campionatul Mondial de Dezbateri Universitate: http://flynn.debating.net/poi.htm

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.