Unelte personale
 
Vizualizări

Programele sociale care ofera consumatorilor de droguri de abuz seringi curate ar trebui promovate de Stat

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

consumatori de droguri de abuz = persoana care consuma cu regularitate droguri care dau dependenta fizica si psihica si care pot provoca slabirea imunitatii, boli si chiar moartea

seringi curate = seringi care nu au mai fost folosite, sterilizate

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: In cazul lucrurilor ce nu pot fi stopate, cel mai bine ar fi ca acestea sa fie macar controlate

Consumul abuziv de droguri nu va putea fi niciodata stopat complet sau chiar diminuat semnificativ si direct prin diferite metode. Indiferent daca acest consum de droguri este strict interzis, mai permisiv sau legal (cazul Olandei) acesta nu va inceta si este un fenomen cu care multe personae se confrunta. Cea mai buna metoda de actiune in cazul acesta ar fi ca Statul sa controleze acest fenomen. Prin incurajarea acestor programe se pot realiza baze de date cu, consumatorii de droguri si chiar cu distributorii acestora.

Argumentul 1: Sustinerea de catre Stat a unui astfel de program ar transmite un mesaj gresit

Indirect prin aceasta sustinere/ajutor oferit de catre Stat s-ar inteleg ca acesta sustine sau tolereaza intr-o anumita masura consumul de droguri. Desi acest fenomen al abuzului de droguri exista, acesta ar putea fi scos mult mai la suprafata si lumea s-ar scandalize sa afle ca pana si in penitenciare consumul de droguri este atat de mare. Astfe in imaginea publica drogurile injectabile ar fi vazute ca anumite droguri usoare care sunt tolerate sa fie consummate in mici cantitati, dar sunt interzise sa fie comercializate.

Argumentul 2: Sanatatea unei anumite categorii a populatiei este in joc

Dupa ce un individ a facut alegerea de a consuma droguri care pot da dependenta, lucrul ce poate fi imediat facut ar fi sa fie ajutat sa nu dobandeasca alte boli (HIV-SIDA, Hepatita C). In penitenciare, desi illegal si bine supravegheat, acest fenomen se intampla si mai ales datorita condiilor detinutii folosesc aceiasi siringa de mai multe ori sau o impart cu alte persoane, ceea ce este foarte periculos. Pe langa pericolul cauzat de consumul abuziv de droguri acestia capata si pericolul imbolnavirii cu boli transmisibile prin sange. Deoarece primul pericol este mult mai greu de oprit, inidicat ar fi sa se actioneze in al doilea caz pentru a combate macar o parte din pericol.

Argumentul 2: Majoritatea populatiei nu ar fi de acord cu ajutarea celor vizati de aceasta masura

Multi ar considera ca exista problem mult mai importante de avut in vedere decat protejarea de boli a persoanelor dependente de droguri. Populatia ar dori ca Statul sa faca tot ce poate in a opri acest fenomen sau al diminua nu al atenua sau al controla intr-o forma sau alta. De asemenea multe alte programe importante ce se ocupa de ajutorarea persoanelor defavorizate ar dori ca Statul sa le ofere ajutor si s-ar isca un conflict de ce alte programe sunt mai putin importante si nu primesc ajutorul statului.

Argumentul 3: Nu exista nicio alta institutie abilitata care sa se ocupe de aceasta categorie de cetateni

Datoria statului este de a avea grija de toti cetatenii sai, acordand fiecaruia ajutor pe masura nevoilor. Nicio alta institutie nu ar avea autoritatea sau resursele pentru a avea grija de aceasta categorie de public. Cata vreme scopul final al statului este reducerea dependentei de droguri, scopul intermediar este salvarea vietilor celor dependenti si ajutarea acestora prin orice mijloace posibile.

Argumentul 3: Aceste programe, odata promovate de Stat, ar putea fi respinse de personale carora li se adreseaza

De frica legii personele consumatoare de droguri ar refuza sa recunoasca acest lucru pentru a primi seringi. Multi s-ar teme ca mai apoi vor fi urmariti sau arestati pentru faptul de ca abuzeaza de droguri, ceea ce constituie o ilegalitate. Astfel daca statul ar promova acest gen de proiecte, persoanele tina ar fi mai reticiente si eficienta acestor program ear scadea considerabil. Programele respective se adreseaza unui numar mare de personae pentru a avea efecte si odata ce acest numar se micsoreaza simtitor efectele concrete vor fi aproape nule.Persoanele consumatoare de droguri tind sa se ascunda cat mai mult de institutiile statului si ar avea mult mai mare incredere in ONG-uri spre exemplu.

Argumentul 4: Aceste programe ar putea merge in paralel cu promovarea campaniilor anti-drog

Statul desfasoara in prezent campanii anti-drog prin diferite organizatii, chiar si politie. Incepand cu un program ce va fi acceptat de consumatori cum ar fi oferirea grautita de seringi va duce la o cunoastere mult mai buna a persoanelor tinta ce pot fi mai apoi atrase in anumite campanii anti-drog sau de educare pentru a-si proteja sanatatea. Practic pornind cu acest gen de programe vom duce la eficientizarea altora ce au un scop paralel.

Argumentul 4: Astfel de programe nu sunt eficiente din cauza legislatiei deja in vigoare

Ar fi mult mai usor si mai eficient daca respectivele programe ar fi sustinute de Stat si astfel ar avea un set de aprobari si o mana mult mai libera de lucru. Este complicat pentru aceste programe sa actioneze in penitenciare(datorita apobarilor) unde tocmai este cea mai mare nevoie. De asemenea si pe strada le-ar fi greu sa actioneze datorita pericolului sau deoarece ar putea fi retinuti crezandu-se ca desfasoara vreo actiune ilegala. Deoarece aceste programe fac un bine consumatorilor de droguri, pentru a fi si mai eficiente ar trebui ca acestea sa fie sustinute de catre Stat, ceea ce ar veni si in favoarea lui deoarece ar primi anumite date exacte despre consumul/traficul de droguri.

Argumentul 5: Raspandirea virusului HIV-SIDA este o problema reala ce trebuie combatuta

In anumite state cum ar fi Romania [1] sau chiar Ucraina exista o adevarata problema la nivel national cu raspinderea bolilor cum ar fi HIV-SIDA. In aceste cazuri datoria de a limita raspandirea agresiva a virusului Statul ar trebui sa intervina si nu doar sa lase la latitudinea ONG-urilor problema. Atata timp cat nivelul de imbolnavire cu HIV-SIDA este atat de ridicat in Romania, cat si procentul deceselor in Ucraina promovarea programelor ce au rol in a ameliora aceasta problema ar veni atat in favoarea persoanelor direct vizate cat si in favoare tuturor cetatenilor ce au un risc tot mai crescut de imbolnavire in conditiile actuale.

Argumentul 5: Statul trebuie sa-si mentina o pozitie ferma impotriva abzului de substante stupefiante

Singurul mod in care Statul poate lupta in mod real si pe termen lung impotriva raspandirii unor boli asociate cu consumul de droguri este adoptarea unei politici de toleranta zero. Promovarea acestor genuri de programe ar decredibiliza imaginea statului, ce are un set de legi care interzis stric consumul de droguri (mai ales cele injectabile). Nu este posibil ca in acelasi timp Statul sa promoveze oferirea de seringi persoanelor ce sonsuma droguri si nu sa le retina pentru cercetari deoarece acestia au incalcat legea. Aceasta contradictie intre cele 2 viziuni ale Statului si intre felurile in care acesta actioneaza ar decredibiliza sistemul juridic si impiedica lupta pe termen lung impotriva dependentei de droguri si a riscurilor asociate.

Referinte

http://ziarero.antena3.ro/1205093853-Seringi_pentru_detinutii_dependenti_de_droguri

http://www.evz.ro/detalii/stiri/romania-in-pericol-de-a-se-confrunta-cu-o-epidemie-de-hiv-905578.html

http://www.reuters.com/article/2011/01/24/us-australia-hiv-idUSTRE70N0CD20110124

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.