Unelte personale
 
Vizualizări

Persoanele aflate in stadiul terminal al unei boli incurabile ar trebui sa aiba acces la medicamente care nu au fost aprobate inca

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare


Definitii

boala incurabila= tulburare functionala grava, care nu are, in momentul de fata, un tratament eficient si cel mai adesea cauzeaza moartea individului afectat; frecvent, boala are mai multe stadii.

stadiu terminal = faza cea mai avansata a bolii, caracterizata de obicei prin suferinta fizica si psihica, urmata de moartea pacientului; de obicei, perioada este aproximata la un an.

medicamente neaprobate inca = medicamente create de companii farmaceutice, dar testate insuficient pentru a primi aprobarea de a fi puse in vanzare.

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Aceste medicamente le-ar putea oferi o sansa de supravietuire.

Testele pentru aprobarea unor medicamente pot dura cativa ani. [1] Pacientii aflati in stadiu terminal nu au timpul necesar pentru a astepta ca medicamentele sa fie aprobate. Atat timp cat acestea pot avea efecte pozitive in tratarea bolilor sau ameliorarea suferintelor, ar trebui sa le fie puse la dispozitie. Graham Kyle, medic din Marea Britanie, compara situatia cu cea a unor pasageri aflati intr-un avion care se va prabusi. “E foarte crud sa refuzi o parasuta oamenilor din avion pe motiv ca testele nu i-au aratat eficienta.“ [2] Nu toti oamenii care doresc sa ia un tratament netestat au access au posibilitatea de a intra intr-un grup de testare clinic. Punerea la dispozitie a medicamentelor, le acorda o sansa in plus. Pacientii vor fi informati asupra riscurilor si vor decide daca doresc sa si le asume. Pentru multe persoane aflate in stadiu terminal, utilizarea unor asemenea medicamente le ofera speranta, le confera o stare generala pozitiva, benefica in lupta cu boala. Decizia lor nu poate fi considerata una irationala, din moment ce oamenii privesc si isi asuma riscurile in mod diferit.

Argumentul 1: Medicamentele netestate pot avea efecte negative necunoscute

Medicamentele care nu au fost testate suficient pot avea numeroase efecte negative. De exemplu, 90% din cele care trec de prima faza a testarilor sunt considerate, dupa toate analizele, inacceptabile.[2] In anumite cazuri, medicamentele au efecte adverse grave, care implica afectiuni noi, uneori chiar fatale. (infectii etc) [3] Atunci cand pacientii accepta tratamentul, cel mai adesea o fac fara a se gandi la consecinte, in speranta vreunui leac miraculous, fapt adesea incurajat de companiile farmaceutice sau de institutele de cercetare, dormice de finantare. Medicii trebuie sa se asigure de bunastarea pacientilor, mai ales in asemenea cazuri. Ei nu le pot oferi o solutie asupra careia nu au date suficiente si nu isi pot asuma responsabilitatea unui asemenea tratament.

Argumentul 2: Aplicarea tratamentelor va oferi informatii, atat asupra medicamentului cat si asupra bolii.

Administrarea medicamentului va oferi o suma de informatii asupra medicamentului, asupra eficacitatii acestuia in raport cu boala. Studiul efectelor asupra unui numar de pacienti va oferi sansa imbunatatirii acestuia, intr-un ritm mult mai rapid decat in urma testelor in laborator sau a testelor clinice, fapt de pe urma caruia vor beneficia mai multi oameni, atat in prezent cat si in viitor. Testele in acest caz vor fi mai eficiente decat alte tipuri de teste (pe tesuturi etc). Boala insasi va fi studiata mai atent, fapt care ii va ajuta pe bolnavi. Cu cat vor exista mai multe informatii despre afectiunea lor, sansa de a fi tratata sau ameliorata va creste.

Argumentul 2: Absenta rezultatelor dorite ar afecta imaginea medicamentului si increderea in tratamente.

Nefiind inca aprobat, medicamentul mai trebuie supus la o serie de teste si eventual imbunatatit. Asa cum s-a subliniat, asteptarile pacientilor de la un asemenea medicament, se asteapta imbunatiri semnficative. Cu toate acestea, majoritatea medicamentelor aflate in faza de testare nu salveaza viata, ci ofera o serie de rezultate minore. Cand un tratament este administrat unor pacienti fara a avea rezultatele asteptate, increderea publica in acest remediu va fi serios afectata. Chiar daca ulterior, el va fi imbunatatit, imaginea sa va ramane afectata. Cel mai probabil el va fi supus la o serie mai ampla de teste inainte de a fi aprobat, fapt ce ii va mari pretul. Increderea pacientilor va fi diminuata, si va exista o reticenta in a-l utiliza. [2]


Referinte

[1] http://www.cancer.org/Cancer/news/News/fda-approves-prostate-cancer-vaccine

[2] http://www.medscape.com/viewarticle/562872

[3] http://www.businessweek.com/magazine/content/05_17/b3930067_mz011.htm

http://mises.org/daily/2245

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.