Unelte personale
 
Vizualizări

Opinia societatii este un criteriu suficient de justificare pentru cenzurarea anumitor forme de exprimare artistica

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

opinia societatii = parerea majoritatii populatiei cu privire la un subiect, exprimata prin diverse mijloace (ex: ONGuri, mass-media, lideri de opinie etc)

cenzura = control prealabil exercitat, în unele state, asupra conţinutului publicaţiilor, spectacolelor, emisiunilor de radioteleviziune şi, în anumite condiţii, asupra corespondenţei şi convorbirilor telefonic

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Opinia publica are dreptul de a alege cenzura deoarece reprezinta constiinta oamenilor din interiorul unui stat

O caracteristica definitorie a democratiei este respectarea vointei majoritatii care in procesul alegerilor isi impune practic vointa, fara a fi garantata calitatea deciziei. Totusi, opinia publica poate forma o anumita parere asupa unor anumite forme de exprimare artististica, ea fiind cea careia i se adreseaza mesajul in cele din urma. Prin urmare simpla respingere a mesajului operei respective este suficienta, fara a fi insotita neaparat de o argumentare a justetii, care e mai degraba intrinseca prin simplul fapt ca apartine majoritatii.Se pot astfel proteja anumite categorii sociale vulnerabile cum ar fi minorii (impotriva formelor de nudism sau a ilustratiilor cu tenta obscena)sau grupari religioase (ex. musulmanii impotriva formelor de exprimare care sunt in contradictie cu ideile lor religioase).

Argumentul 1: Acest lucru ar ar putea duce la o cenzura ce afecteaza intrega arta

Diferite majoritati doresc cenzurarea diverselor forme de exprimare artistica ar putea duce la o cenzura foarte stricta a artei si absenta diversitatii. Or pentru a se dezvolta, arta are nevoie de diversitate si libertate de exprimare, care pana la urma sunt principii de baza ale artei.Exemple de opere de arta intampinate cu reticenta de public exista la inceputul secolului 20, cand numeroase grupuri sociale erau indignate de tablouri precum „Demoiselles d'Avignon” a lui Picasso ilustrand prostituate, sau „Fantana” lui Marcel Duchamp, care desi exclusa din galeriile de arta initial, a ajuns in prezent sa fie considerata un moment marcant in istoria artei.Daca ar fi fost dat curs vointei majoritatii, astfel de opere ar fi trecut neobservate decenii, lucru care ar fi afectat evolutia artei per ansamblu.

Argumentul 2: Cenzura din partea populatiei ar duce la echilibru si stabilitate in structura culturala a unei societati

Acest fapt se datoreaza ideii ca opinia societatii este cel mai bun indicator pentru formele daunatoare de exprimare artistica. Spre exemplu nuditatea, tema mortii ilustrata inadecvat, mesaje violente, grotescul dus la extrem si asa mai departe pot afecta buna dezvoltare a minorilor, si pot chiar influenta comportamentul adultilor prin supraexpunere. Dincolo de acest fapt rezida ideea ca trebuie sa existe un acord intre valorile populatiei si mesajul transmis de arta.In caz contrar se pot isca conflicte cum a fost cazul caricaturilor lui Mohammed publicate de un ziar danez care au starnit reactii agresive din partea populatiei musulmane din tara respectiva. Psihologia sociala este mai instabila si cu mult mai impulsiva decat cea a individului, prin urmare aspecte aparent minore pot deveni motiv de revolta care poate fi prevenita prin cenzura.

Argumentul 2: Se incalca libertatea de exprimare a altor persoane

Varietatea culturala existenta in societatile din prezent face aproape imposibil acordul in gusturi cand acestea implica arta.Pe de alta parte, esenta democratiei este cel putin toleranta reciproca si respectarea diversitatii, fara a exista pretentia la intelegere mutuala autentica. Pe de alta parte, atunci cand o opera este interzisa publicul care apreciaza mesajul este direct afectat de cenzura.Arta in toata complexitatea ei are si un rol in social, ajutand oamenii sa perceapa diferentele de viziuni intre grupuri iar pe plan individual, printre altele, dezvolta creativitatea. Dincolo de acest aspect, majoritatea nu detine calificarea pentru a decide valoarea unei forme de exprimare artistica, putand respinge usor mesaje doar pentru ca din punct de vedere traditional sunt mult prea diferite de ce a cunoscut pana atunci.

Argumentul 3: Calitatea artei va fi imbunatatita

Viziunea majoritatii asupa unei forme de exprimare artistica este un criteriu al calitatii. Astfel, standardele calitatii sunt impuse in fapt de opinia publica. Putem lua ca exemplu diversele miscari de discreditare a unor genuri muzicale sau a unor genuri literare (cum ar fi scrieri din speta Sandra Brown sau Twilight).Problema a fost ridicata de William Ernst Hocking, profesor la Harvard, intr-un eseu despre cenzura: "Sunt toate gandurile demne de a fi protejate? Este lipsa cenzurii o virtute atat de mare incat sa poata denunta orice tip de cenzura ca fiind lipsita de spiritul libertatii umane?". O dovada a situatiei in care trebuie ales intre cele doua valori sunt reactiile publicului la aparitia filmului Cruising, avand in prim plan un cuplu de homosexuali vinovat de o omucidere sadomasochista. Raspunsul din partea comunitatii gay americane a fost extrem de violent, distrugand toate localurile in care s-a turnat filmul intrucat imaginea conturata in pelicula intarea ura la adresa minoritatii.

Argumentul 3: Persoanele care nu agreaza o anumita forma de exprimare artistica se pot izola de influenta acesteia

Arta nu este abuziva. Ea functioneaza pe principiul ca „dragoste cu forta nu se poate”. A impune opinia asupra unei forme de exprimare artistica este contrar principiilor mai sus enuntate, cu atat mai mult cu cat arta nu are un aspect coercitiv in sine. Operele nu obliga populatia sa adere la anumite valori, ci doar le ilustreaza, lasand la libertatea oamenilor daca se lasa sau nu influentati. Asadar, daca unui om nu ii place un anume lucru, poate foarte bine sa se fereasca de acel lucru, folosindu-se de discernamant, fara a trebui sa interzica acel lucru pentru toata lumea. Cat priveste minorii, in general formele de exprimare in cauza sunt insotite de avertizari privind continutul explicit.

Referinte

http://www.mmisi.org/pr/02_01/lowenthal.pdf

http://www.aic.gov.au/en/publications/previous%20series/proceedings/1-27/~/media/publications/proceedings/14/swan.ashx

http://www.theartnewspaper.com/articles/Who-has-the-right-to-censor-art?/16629

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.