Unelte personale
 
Vizualizări

O interventie NATO in conflictul dintre Coreea de Nord si Coreea de Sud ar fi justificata

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

conflictul dintre Coreea de Nord si Coreea de Sud = In urma scufundarii unui vapor de razboi sud-coreean pe 26 martie 2010, Coreea de Sud presupune ca o torpila nord-coreeana a provocat tragedia si intrerupe schimburile comerciale intre cele doua tari. Sustinand ca sud coreeni au falsificat dovezile, Coreea de Nord raspunde violent si ameninta cu un razboi total.

NATO = Organizatia Tratatului Nord-Atlantic, alianta militara care si-a asumat in trecut si misiuni de mentinere a pacii

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Interventia ar duce la o mai buna respectare a Drepturilor Universale ale Omului

De peste 60 de ani Coreea de Nord a fost tinuta sub stapanirea familiei Kim, statul fiind sub o dictatura militara continua si indoctrinata prin „cultul personalitatii” al acestei familii Kim. Practic, drepturile fundamentale ale oamenilor nord coreeni sunt grav afectate, drepturi precum dreptul la exprimare, dreptul la religie (constitutia nord coreeana mentioneaza ca fiecare om are dreptul la religie, dar fiecare om are si dreptul de a folosi violenta pentru a-si exprima religia), dreptul la un trai decent (banii pentru a salva tara de foamete au fost dati pe bombe nucleare si constuirea armatei). Astfel, consideram ca o interventie militara in acest conflict ar insemna salvarea a mii de oameni, care oricum mor si care oricum nu au o viata decenta, in ciuda pagubelor. Astfel incat, interventia este o masura de implinire a Drepturilor Universale ale Omului.

Argumentul 1: Un razboi ar presupune multe pierderi omenesti si materiale

Nu numai numarul soldatiolor morti ar fi mare ci si cel al civililor prinsi in lupte. In razboiul din Irak numarul militarilor ce au murit este de 4, 748 iar in Afganistan de 2, 271. Un numar semnificativ de mare il reprezinta numarul civililor sacrificati – numai in razboiul din Irak numarul acestora este de 108.281 , preponderent reprezentand populatie irakiana. De asemenea pierderile materiale sunt foarte mari, muzee si edifici considerate patrimoniul mondial putand fii afectate in urma exploziilor. O interventie NATO in conflictul dintre Coreea de Nord si Coreea de Sud presupune si alocarea unor sume mari de bani putand afecta tarile implicate mai ales in situatia economica actuala. Interventile Nato in Afganistan si Irak au insemnat sume mari de bani cheltuiti pentru trimiterea trupelor in lupta. Până în prezent, 345 de miliarde de dolari au fost cheltuiţi de către Statele Unite pentru războiul din Afganistan din 2001 încoace, potrivit Reuters. Numai ajutoarele umanitare au costat SUA 17 miliarde de dolari. Acelasi lucru s-a intamplat si cu razboiul din Irak in care operatiunea a costat pana acum aproximativ 750 miliarde de dolari.

Argumentul 2: Coreea de Nord reprezinta un factor de instabilitate in regiune

Relatia Coreei de Nord cu vecinul sau din Sud nu a fost niciodata una foarte amicala, iar in ultimii ani au existat numeroase acte de agresiune (uneori chiar de provocare, ca atacul de la granita din 2010) fata de Coreea de Sud. In plus, Coreea de Nord a refuzat in mod constant sa participe la discutiile care au ca scop reducerea armamentului nuclear si a ignorat tratatul international de non-proliferare a armelor nucleare. Acest istoric poate fi atribuit in mare masura liderului totalitar Kim Jong-Il. Si cum sansele sunt ca acesta sa fie urmat la putere de fiul sau, care pare sa ii impartaseasca majoritatea conceptiilor, Coreea de Nord va reprezenta constant o amenintare pentru vecinii pasnici si un risc de declansare a armelor nucleare in cazul in care vreuna din incercarile sale de provocare va da roade.

Argumentul 2: O interventie straina ar spori riscul utilizarii armelor nucleare de catre Coreea de Nord

In decembrie 2002 Coreea de Nord anunta ca isi reia programul nuclear iar in 2003 iese din Tratatul de Neproliferare Nucleara. Trei ani mai tarziu are loc primul test nuclear care este anuntat a fi un succes. Cu toate ca acestia au semnat un act prin care se obliga sa renunte la fabricarea de armament nuclear in schimbul unor sume de bani si securitate din partea celorlalte state , serviciile secrete au descoperit ca Coreea de Nord inca se ocupa cu fabricarea de arme. Fiind foarte puternice si putand afecta nu numai tara atacata, problema armamentului nuclear este o problema mondiala si ar trebui actionat la nivel mondial. Tocmai comportamentul uneori irational pe scena politica internationala ar trebui sa transmita un semnal de alarma asupra oricarei interventii straine, care nu ar face decat sa contribuie la escalarea ostilitatilor deja existente intre Nord si Sud.

Argumentul 3: O interventie in scopul normalizarii relatiilor dintre Nord si Sud ar deschide noi piete pentru comertul din regiune

Coreea de Nord a practicat in ultimele decenii o politica izolationista atat la nivel diplomatic si militar cat si la nivel economic. Acest lucru s-a rasfrant asupra populatiei, despre care exista rapoarte cum ca ar trai sub limita saraciei. O interventie a NATO in regiune ar putea obliga Coreea de Nord nu doar sa isi schimbe atitudinea fata de Sud la nivel politic, ci si economic. Deschiderea din punct de vedere economic a Nordului ar reprezenta un progres imens pentru regiune, dar mai ales pentru populatia Nordului.

Argumentul 3: Un razboi intre Coreea de Nord si Coreea de Sud ar afecta si celelalte tari ar putea produce si o instabilitate economica

In urma atacului asupra insulei Yeonpyeong pietele asiatice au reactionat negativ, inregistrand scaderi semnificative. Nu au fost afectate doar cele doua tari implicate direct ci si Japonia, cunoscuta pentru stabilitatea cursului. Investitorii s-au grabit sa vanda moneda japoneza din cauza proximitatii spatiale dintre Japonia si Peninsula Coreeana. De asemenea pietele din Europa au fost si ele afectate, indicele bursier find in scadere in Londra sau Paris. Multi experti afirma faptul ca acest conflict dintre Coreea de Nord si Coreea de Sud e defapt un conflict la scara redusa a Razboiului Rece, defapt un ecou al acestui razboi. Astfel, Rusia (vechi aliat al Coreei de Nord) si China (aliat si acum puternic cu Coreea de Nord) ar putea forma o alianta destul de puternica impotriva statelor membre NATO.

Argumentul 4: NATO are datoria de a ajuta Coreea de Sud

NATO considera Coreea de Sud drept un „stat de contact”, adica un stat aliat cu organizatia, astfel incat ajutarea Coreei de Sud in acest caz, ar insemna pastrarea unei cooperari foarte bune intre cele doua parti, cu multiple avantaje. Ba mai mult, deja Statele Unite au inceput sa tina tratative cu China, astfel incat China s-ar putea sa nu fie aliatul Coreei de Nord, asa cum se estima pana acum (si oricum conform dosarelor WikiLeaks exista destule informatii ale dezinformarii guvernului de la Beijing asupra guvernului de la Pyongyang).

Argumentul 4: O interventie NATO ar fi nejustificata, conform propriului tratat

Singurul stat afectat de acest conflict a fost Coreea de Sud, stat care nu face parte decat din „Tarile de Contact” ale NATO, adica state care sunt aliate cu NATO, nicidecum parte a NATO, astfel incat, in ciuda atacurilor Nord Coreene, NATO nu ar putea invoca articolul 6, care mentioneaza faptul ca daca un stat este atacat, fiecare stat membru NATO trebuie sa declare razboi tarii atacatoare. Astfel, nu exista vreun motiv pentru a intervene militar in conflictul dintre Coreea de Nord si Coreea de Sud, conform tratatului actual.

Referinte

http://viapolitica.eu/2011/08/19/north-korea-vs-south-korea-a-never-ending-conflict/

http://www.huffingtonpost.com/2011/02/27/north-korea-threatens-attack-south-us_n_828749.html

http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/09/north-south-korea-talks-collapse

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.