Unelte personale
 
Vizualizări

In cazul trupelor americane stationate Irak o retragere lenta este de preferat unei retrageri rapide

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

trupe americane stationate in Irak = forte militare care au ajuns in momentul sau ulterior interventiei SUA in Irak pentru schimbarea regimului si care au ramas pentru a mentine pacea in regiune

retragere lenta = retragere treptata, efectuata odata cu observarea imbunatatirii vizibile a stabilitatii politice, sociale si economice

retragere rapida = retragere in masa, independenta de evolutia politica si sociala a tarii

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Statul irakian este inca pregatit sa se descurce pe cont propriu

Conflictul inca aprins intre Siiti si Suniti care poate escalada in orice clipa, trupele irakiene insuficient pregatite pentru a faca fata unor situatii de forta majora, conflictele interne la nivelul guvernarii, toate acestea sunt dovezi ca Irak inca nu se poate descurca in lipsa prezentei unui factor de stabilitate, reprezentat de trupele americane. Trupele trebuie sa se retraga treptat, in masura in care reusesc sa asigure o mai buna pregatire a armatei locale, sa tina la distanta amenintarea extremistilor si sa asigure o traditie a stabilitatii si a lipsei conflictelor majore.

Argumentul 1: Pierderile omenesti si materiale au devenit prea mari

Dupa terminarea razboiului in mod oficial, razboiul de gherila care a urmat a dus la pierderea mai multor vieti de militari americani decat pe durata razboiului propriu-zis. Este evident ca aceasta este o lupta pe care trupele americane nu o pot castiga si ca sederea lor acolo nu mai serveste nici unui scop care sa justifice riscarea vietilor soldatilor. Costurile mentinerii trupelor in regiune sunt de asemenea extrem de ridicate, si cu cat dureaza mai mult retragerea militarilor, cu atat costurile cresc. Mai ales in contextul actualei crize economice prin care trece SUA, aceste cheltuieli sunt o pierdere enorma.

Argumentul 2: Orice proces brusc poate duce la destabilizarea regiunii

Dupa terminarea razboiului in mod oficial, razboiul de gherila care a urmat a dus la pierderea mai multor vieti de militari americani decat pe durata razboiului propriu-zis. Este evident ca aceasta este o lupta pe care trupele americane nu o pot castiga si ca sederea lor acolo nu mai serveste nici unui scop care sa justifice riscarea vietilor soldatilor. Costurile mentinerii trupelor in regiune sunt de asemenea extrem de ridicate, si cu cat dureaza mai mult retragerea militarilor, cu atat costurile cresc. Mai ales in contextul actualei crize economice prin care trece SUA, aceste cheltuieli sunt o pierdere enorma.

Argumentul 2: Prezenta trupelor americane in Irak afecteaza democratizarea statului

Trupele americane au stationat suficient timp pentru a impune un anumit ritm de derulare a activitatilor si anumite standarde de siguranta a cetatenilor Irakului. Din acest punct, cu cat vor stationa mai mult, cu atat vor crea si intretine o dependenta daunatoare statului pe termen lung. Acesta trebuie sa inceapa sa se descurce pe cont propriu, altfel libertatea si democratia pe care SUA a vrut sa le instituie nu se vor materializa niciodata. Chiar daca procesul va fi dificil si poate va risca sa fie periclitat, este in cursul firesc al lucrurilor. Democratia nu poate fi instituita in prezenta unei forte militare a altui stat.

Referinte

http://www.balancedpolitics.org/iraq_withdrawal.htm

http://abcnews.go.com/Politics/IraqCoverage/story?id=1338211

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7606822.stm

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.