Unelte personale
 
Vizualizări

Google ar trebui sa refuze colaborarea cu guvernul Chinei daca aceasta presupune cenzurarea rezultatelor afisate

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

Google = companie care detine cel mai utilizat motor de cautare online din prezent

colaborarea cu guvernul Chinei = acord oficial sau tacit prin care compania Google a acceptat ca serviciile sale sa fie disponibile pentru utilizatorii de Internet din China sub conditia cenzurarii rezultatelor afisate in functie de preferintele guvernului chinez

cenzura = forma de interzicere a informatiei

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Este imoral fata de locuitorii Chinei

Prin faptul ca Google accepta reglementarile guvernului chinez legate de cenzura rezultatelor afisate, compania actioneaza intr-un mod imoral. Folosindu-se de faima si renumele dobandit ca un motor de cautare de incredere, Google inseala asteptarile astfel create ii poate induce in eroare pe utilizatori. Compania ar trebui fie sa refuze controlul guvernului si sa incerce sa isi vanda serviciile fara compromisuri, fie, daca nu este posibil, sa refuze cu totul sa opereze in China. Doar in acest mod Google isi poate mentine integritatea.

Argumentul 1: Google este o companie privata cu interese comerciale

Google este in primul si in primul rand un agent economic si nu are nici o datorie de a fi un exemplu de moralitate in fata altor companii. Interesele sale economice primeaza in fata oricaror alte interese, atata timp cat atingerea lor nu incalca legile statelor in care Google este prezent. Ori, in cazul Chinei, respectarea legilor locale presupune tocmai acceptarea conditiilor Guvernului. Atata timp cat Google obtine castiguri prin prezenta sa in China, nu exista nici un motiv pentru a ii cere sa se opreasca din activitatea sa.

Argumentul 2: Incurajeaza politici abuzive din partea altor state

O companie de anvergura Google care accepta conditiile impuse de un stat totalitar da un exemplu negativ altor companii si chiar altor state. Pe de o parte, alte companii nu vor avea nici o retinere in a face compromisuri similare, si astfel in a contribui la implementarea de masuri abuzive si afectarea drepturilor omului in China. Pe de alta parte, alte state, totalitare sau chiar democratice, vor incerca sa se foloseasca de serviciile oferite de companii din sfera Internetului pentru a impune masuri de control care incalca drepturile omului (spre exemplu citirea corespondentei prin email).

Argumentul 2: Un serviciu partial este mai bun decat lipsa acelui serviciu

Chiar daca anumite site-uri, domenii sau chiar cuvinte cheie sunt cenzurate de Google, faptul ca motorul de cautare functioneaza pentru multe alte site-uri si domenii reprezinta un avantaj pentru populatia Chinei. Chiar daca serviciile oferite de Google pot fi considerate a fi partiale, ele sunt in continuare utile celor care au nevoie de ele, atata timp cat nu incearca sa gaseasca informatii pe care guvernul le considera periculoase. Daca Google ar refuza conditiile impuse de guvernul chinez, compania ar trebui, foarte probabil, sa isi inceteze cu totul activitatea, si astfel dezavantajele ar fi mult mai mari.

Referinte

http://www.nytimes.com/2006/04/23/magazine/23google.html

http://opennet.net/google_china/

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.