Unelte personale
 
Vizualizări

Formularea motiunilor

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitie

Formularea motiunilor se refera atat la selectarea termenilor care permit o intelegere usoara si corecta a intentiilor autorilor, cat si la o incadrare in fraza care inlesneste o dezbatere echilibrata. Orice formulare eronata sau complicata poate duce la o intelegere si o abordare gresita a motiunii si astfel la runde lipsite de conflict sau confuze.

Conceperea motiunilor

Etapa premergatoare, cea de concepere a motiunilor, trebuie sa aiba in vedere cel putin 3 idei de baza:

  1. Tema de discutie trebuie sa fie una relevanta din punct de vedere al raspandirii geografice si adecvarii temporale. Exceptand dezbaterile de natura faptica sau cele rezultate in urma unei restrangeri de tip Placing & Timing in formatul American Parliamentary motiunile trebuie alese pe cat posibil din sfera chestiunilor de interes national sau international (in functie de turneu sau contextul dezbaterii) si de actualitate.
  2. Trebuie sa existe un conflict vizibil. O motiune in care nu este clar conflictul de idei este una care nu poate da nastere unei dezbateri fructuoase. Daca ambele parti implicate intr-o motiune par a fi de acord in majoritatea punctelor de dialog, foarte probabil nu este nevoie de o dezbatere.
  3. Trebuie sa existe un numar comparabil de argumente rezonabile de o parte si de alta. O minima analiza a motiunii este necesara odata ce aceasta a fost formulata intr-o faza incipienta. Daca se descopera ca una dintre parti are un singur argument sau chiar nici unul pe care sa il poata sustine argumentat si intarit de dovezi in timpul unei runde, foarte probabil motiunea respectiva nu va permite o dezbatere echilibrata si un schimb real de idei.

Principii de formulare

Pentru a asigura o "tratare" corecta din partea debaterilor, o motiune trebuie la randul ei sa respecte anumite reguli de formulare:

  1. pe cat posibil motiunile trebuie sa exprime o afirmatie, si nu o negatie: dupa modelul formularii definitiilor, motiunile ar trebui sa evite la randul lor formularile negative; in loc de "Uniunea Europeana nu ar trebui sa permita persoanelor sub 16 ani sa munceasca", putem spune "Uniunea Europeana ar trebui sa interzica persoanelor sub 16 ani sa munceasca". Intelesul e acelasi iar conflictul si sarcinile echipelor mai clare.
  2. termenii care intra in componenta motiunii trebuie sa fie specifici: evitati pe cat posibili termenii vagi de genul "mai mult", "bun"/"rau", "ceva" etc. O alternativa la "Ar trebui sa facem mai mult pentru cei care vor sa investeasca in agricultura rurala" poate fi "Ar trebui sa acordam un set de facilitati celor care vor sa investeasca in agricultura rurala"; motiunea poate fi in continuare imbunatatita, dar cel putin acum stim la ce ne referim.
  3. motiunea trebuie sa contina o singura idee centrala: nimic nu e mai frustrant pentru un afirmator decat sa nu stie ce anume sustine exact. O motiune de tipul "Statul ar trebui sa adopte masuri impotriva discriminarii si de integrare sociala si economica a imigrantilor" pune in seama afirmatorului o serie intreaga de sub-motiuni care trebuie aparate de acesta. Dezbaterea in sine va trebui sa acopere toate cele trei sfere si va sfarsi probabil intr-o discutie confuza si mult prea disparata pentru a permite un schimb coerent de argumente.

In masura in care macar aceste trei principii de baza sunt respectate, o motiune ar trebui sa fie in cele mai multe cazuri clara pentru ambele echipe si sa permita derularea unei runde echilibrate si cu un conflict clar.

Referinte

O introducere in arta argumentarii, Karyn C. Rybacki, Donald J. Rybacki, Editura Polirom, traducere de Viorel Murariu, 2004

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.