Unelte personale
 
Vizualizări

Explorarea spatiului ar trebui sa fie o prioritate pentru umanitate

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

a explora = a cerceta o regiune necunoscuta sau putin cunoscuta, cu scopul de a face descoperiri sau studii stiintifice

spatiu = intindere nemarginita situata dincolo de atmosfera pamantului care cuprinde corpurile ceresti

prioritate = de importanta deosebita, primul ca necesitate

umanitate = totalitatea oamenilor

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Avantajele de natura informationala sunt cruciale pentru progresul omenirii

Satelitii care orbiteaza in jurul Pamantului aduc o contributie inestimabil dezvoltarii continue a societatii. Ei fac posibil nu doar descoperirea si inmagazinarea informatiilor cu privire la spatiu si procesele meteorologice din atmosfera, ci permit in egala masura sisteme comunicationale complexe cum sunt televiziunea sau Internetul. Mai mult, informatiile constante pe care le transmit satelitii pot juca un rol crucial in manverele militare si chiar in deciziile de politica internationala.

Argumentul 1: Investitiile materiale si chiar umane sunt uneori prea mari

Costurile care se acumuleaza si pentru o singura misiune pot atinge cifre uriase (100 de miliarde de dolari pentru programul Apollo raportat la valoarea dolarilor in anii 90), sume care altfel ar putea fi redirectionate catre alte zone de necesitate a societatii[2]. Martin Luther King Jr. sustinea acest punct de vedere aratand ca, fara a nega valoarea descoperirii stiintifice, exista totusi o absurditate in a investi miliarde de dolari pentru a ajunge pe Luna, unde nu exista viata umana, cand doar o fractiune din acei bani sunt trimisi catre serviciile sociale dedicate cartierelor sarace[3]. Nu trebuie totodata uitate nici riscurile misiunilor umane de explorare spatiala. Cel mai recent exemplu in acest acest sens il constituie ultima misiune a navetei Columbia, care la re-intrarea in atmosfera in 2003 a explodat, toti cei 7 membri de la bord pierzandu-si viata[4].

Argumentul 2: Descoperirile tehnice care se nasc din necesitate pot fi utile societatii

Unele descoperiri cum ar fi teflonul, dializa, noi modele de inimi artificiale sau injectii de insulina, s-au nascut din necesitatea adaptarii omului la viata in spatiu[1]. Aceleasi descoperiri s-au dovedit insa ulterior a fi utile societatii si in viata de zi cu zi. Putem presupune ca multe alte solutii necesare adaptarii omului la spatiu vor face viata pe Pamant mai usoara, si ca potentialul de dezvoltare al unor astfel de resurse tehnologice este mai mare in cadrul unor programe dedicate spatiului.

Argumentul 2: Progresul care poate fi obtinut de pe urma explorarii spatiale este limitat

Obiectivele mari ale explorarii spatiale par ca nu vor depasi niciodata statutul de science-fiction. Ideea de colonizare a spatiului sau a altor planete pare pentru multa vreme a ramane imposibil, atata timp cat nici una din planetele din sistemul solar nu are conditiile suficiente pentru a sustine viata umana, iar tehnologia curenta nu detine mijloacele pentru a parcurge distante mai mari in spatiu intr-o perioada comparabila cu durata medie de viata. Daca adaugam la acest context si costurile ridicate care impiedica in clipa de fata trimiterea unui echipaj uman foarte mare, putem spune ca cel putin in prezent explorarea spatiului nu poate aduce progrese vitale omenirii si ca ea nu ar trebui sa constituie o prioritate.

Referinte

http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/whyweexplore/

http://encarta.msn.com/encyclopedia_761556756/Space_Exploration.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_exploration

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.