Unelte personale
 
Vizualizări

E mai bine sa fii un Socrate nesatisfacut decat un porc satisfacut

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

Socrate = filosof al Greciei Antice,cunoscut in prinipal pentru contributiile sale in domeniul eticii

satisfacut = plin de mulţumire; ale cărui dorinţe, exigenţe au fost îndeplinite; care exprimă mulţumire

porc = (aici) ignorant

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Aprofundarea cunostintelor este conditia evolutiei.

Dupa ce ne-am hranit, ne-am asigurat un acoperis deasupra capului, apare intrebarea: ce sa facem cu timpul nostru? O sugestie ar fi sa ridicam capul, sa ne uitam in jurul nostru si sa incercam sa intelegem ceea ce exista pe langa noi. Universitatile exista doar pentru ca fiintele umane, spre deosebire de animale, sunt curioase, cerceteaza, aprofundeaza desi nevoile lor de baza au fost deja acoperite.Daca omul preistoric s-ar fi multumit cu putin,roata nu ar fi fost nici acum inventata,intregul decurs al omenirii fiind rescris.Dorinta de cunoastere, manifestata prin refuzul de a se limita doar la ceea ce stim sau avem, este deci conditia evolutiei.Mai mult, educatia, dorinta de a cunoaste se rasfrange si asupra propriei persoane, ajutand omul sa isi inteleaga menirea, sa isi constientizeze entitatea intr-un anumit context spatio-temporal.

Argumentul 1: Starea de multumire de sine are efecte generale pozitive asupra activitatii zilnice.

Studiile demonstreaza ca fericirea contribuie la o viata mai lunga,imbunatateste sanatatea si duce la performante sporite. Intr-un studiu realizat de oamenii de stiinta englezi diferenta duratei de viata dintre grupul de oameni fericit,observat si cel nefericit era de 9 ani,perioada remarcabila avand in vedere ca fumatorii spre exemplu,traiesc in medie cu 3 ani mai putin ca nefumatorii. Relatia inversa este iarasi binecunoscuta:stresul,depresia pot cauza diferite afectiuni ale sanatatii.

Argumentul 2: Un Socrate nesatisfacut are un set de valori si principii morale.

Bucuria simtita de descoperirea unor noi sensuri ale vietii,a unor filosofii este intangibila pt un ingnorant,si incomparabila cu cea traita de acesta. Socrate credea ca exista intotdeauna un tel mai inalt pentru care sa lupte,ceea ce l-a impiedicat de la a deveni un ignorant. Filosofia are sarcini permanente, nu de conjunctură, ea trebuie să regândească problemele în legătură cu esenţa, conexiunea şi sensul lucrurilor.In studiul “Filosofia în viitor”, K. Jaspers scrie ca aceasta permite dobândirea sensului vieţii, a independenţei omului si in cele din urma a linistei. El identifica rolul filosofiei drept acela “de a ne transforma în oameni adevăraţi prin dobândirea conştiinţei asupra fiinţei (…) în filosofare omul îşi dobândeşte originea sa” ["Texte filosofice, 1986, p. 132-133]. Acesta este motivul pentru care filosofia ar trebui sa fie o constanta a timpului. J. Piaget era de părere că filosofia, în orice perioadă, a urmărit constant două scopuri: cunoaşterea umană şi coordonarea valorilor ["Înţelepciunea şi iluziile filosofiei"}.

Un Socrate nesatisfacut are in vedere cele patru laturi ale filosofiei: epistemologică (de cunoaştere); metodologică (de model investigaţional); axiologică (de semnificare şi ordonare a valorilor); normativ-educativă (de ghid comportamental); pragmatic-ideologică (de modificare a stărilor atitudinale, se autoimplică în deciziile micro şi macrosociale).

Argumentul 2: Filosofia nu are rost.

Filosofia, spre deosebire de multe alte domenii, nu isi gaseste nici o aplicabilitate practica, fiind astfel inutila si neprofitabila.Drept dovada exista chiar un curent negativist printre filosofi care sustin aceasta teorie:H. Marcuse scrie in "Gândirea negativă: logica infinită a protestului" ca "valorile filosofice nu îndrumă nici organizarea societăţii, nici transformarea naturii”, iar Nae Ionescu declara ca “Filosofia nu are nici un rol. Ea există pur şi simplu. Filosofia nu dă reţete, ea exprimă stări de fapt (…) Ştiu că se vorbeşte adesea de rolul filosofiei în transformările sociale (…) să recunoaştem că asta e o prejudecată răspândită mai ales de filosofi, un filosof nu creează nimic, el nu lansează idei pe care vremea lui le primeşte, ci, dimpotrivă, el formulează numai ceea ce vremea lui trăieşte efectiv” ["Neliniştea metafizică, 1993, p. 147].In plus,un Socrate este nesatisfacut pentru ca nu va detine niciodata adevarul, fiind bantuit de incertitudini, dubii valorile sale sunt intr-o permanenta reconfigurare.Mai mult, un porc satisfacut nu va fi niciodata dezamagit de oamenii din jurul sau, nu va vrea sa le impuna un set de principii morale la care el adera.

Referinte

http://www.marcuse.org/herbert/pubs/64onedim/odm5.html

http://www.medicalnewstoday.com/articles/35002.php

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy

http://tonysss.wordpress.com/2007/02/13/nevoia-de-filozofie-2/

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.