Unelte personale
 
Vizualizări

Debate: Statele dezvoltate ar trebui sa ofere mai degraba ajutor informational, logistic si tehnologic decat ajutor monetar direct statelor subdezvoltate si in curs de dezvoltare

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

tari dezvoltate= tarile industrializate cu puternice resurse monetare si umane; termenul este folosit pentru a clasifica anumite tari care sunt dezvoltate conform anumitor criterii (PIB, rata de ocupare a fortei de munca, venitul pe cap de locuitor etc);

ajutor informational, logistic si tehnologic= schimb de informatii si date, de metode si mijloace de a organiza un serviciu si de procedee intrebuintate in diverse domenii;

state subdezvoltate si in curs de dezvoltare= tari care au un relativ scazut nivel de bunastare a populatiei


Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Actiunea ar duce la o mai buna administrare a banilor

In prezent tarile in curs de dezvoltare si cele subdezvoltate se confrunta cu probleme mari in ceea ce priveste administrarea banilor proveniti din surse externe. Oricat de atent supravegheati ar fi banii injectati in aceste tari, acestia nu ajung intotdeauna acolo unde ar trebui, iar deturnarea de fonduri este o problema in continua crestere chiar si la nivel european. Desi exista Oficiul European de Lupta contra Fraudei (OLAF), un instrument esential in combaterea deturnarilor de fonduri, tot se estimeaza ca din bugetul total de 100 de miliarde de euro, 1 miliard este fraudat.

Astfel, status quo-ul ne dovedeste ca o mare parte din resursele pe care vrem sa le investim intr-o tara care chiar are nevoie de ele se pierde prin diverse metode. Un ajutor constand in informatii, tehnica de lucru si de organizare si utilaje ar permite o utilizare precisa si greu de fraudat a resurselor, eficientizand astfel sistemul de ajutorare a tarilor in curs de dezvoltare sau subdezvoltate.


Argumentul 1: Principiul descentralizarii este necesar in societatea moderna

Banii sunt cea mai potrivita forma de ajutor a tarilor in curs de dezvoltare sau subdezvoltate pentru ca permit o adaptare mult mai usoara a solutiilor problemelor la niveluri locale. Mai precis, la nivel national si international o problema va fi solutionata cat mai general si pentru cat mai multe situatii posibile. Este imposibil de analizat la nivel macrosistemic problemele specifice ale fiecarei mici comunitati din tara in nevoie si de raspuns individualizat acestora. Chiar daca s-ar realiza acest lucru resursele umane si materiale necesare procesarii fiecarei probleme si solutii ar fi prea mari si o risipa inutila de oameni si bani. O problema trebuie rezolvata la nivel local aplicand solutii cat mai precise si mai eficiente posibil, iar numai daca problema este prea dificila se trece la nivelurile urmatoare (regional, national si apoi international). O astfel de abordare a problemelor, segmentata, nu se poate realiza decat prin investitii de bani care ulterior sa se muleze in asigurarea de resurse specifice rezolvarii problemei specifice.


Argumentul 2: Principala problema a tarilor in curs de dezvoltare sau subdezvoltate este lipsa informatiilor si a tehnicii

Multe tari in curs de dezvoltare sau subdezvoltate investesc in anumite sectoare, dar nu intr-un mod eficient. Astfel trebuie sa ne imaginam situatia in care statul ar cumpara pentru sectorul educational X mii de calculatoare de performanta medie, dar la un pret mai mic decat cel al calculatoarelor performante. Totusi, aceste calculatoare in mai multi ani consuma mai multa energie electrica, se defecteaza mai usor si pot avea efecte negative asupra ochilor elevilor, comparativ cu calculatoarele performante. Desi initial calculatoarele cumparate par a fi suficient de performante si mai ieftine, pe termen lung amortizarea lor se produce mai greu decat s-ar produce amortizarea calculatoarelor de ultima generatie.

Tehnologia performanta ajunge mai greu in tarile in curs de dezvoltare sau subdezvoltate in principal din cauza lipsei de educatie si cercetare, adica a lipsei de informatie. O investitie in informarea populatiei ar duce la diseminarea datelor acumulate la cat mai multi oameni. Astfel, in loc sa contribui cu bani a caror investitie utila nu este asigurata, mai bine sa pregatim oameni care ulterior sa se intoarca in comunitatile din care provin si sa existe o siguranta a “investitiei”: da-i unui om un peste si va fi satul pentru o zi, dar invata-l sa pescuiasca si va fi mereu satul.


Argumentul 2: Ajutorul ne-monetar din exterior ar afecta economia tarilor in cauza

La ora actuala o parte insemnata din banii ce intra in tarile in curs de dezvoltare sau subdezvoltate sunt reabsorbiti in economia proprie si duc la o crestere a cererii, a consumului si reprezinta un impuls vital pentru aceasta. Trebuie sa ne aducem aminte ca vorbim despre tari in care economia este subdezvoltata si inundarea pietei interne cu ajutoare materiale si tehnologice, poate chiar informationale externe (in loc sa platim specialistii din tara subdezvoltata si sa evitam astfel si cresterea ratei somajului) ar duce doar la probleme mai mari pentru statul ajutat. In timp ce ajutorul din exterior sub forma inovatiilor este binevenit oricand, ajutorul exclusiv material si tehnologic ar avea repercursiuni prea mari, avand ca principal efect stagnarea sau chiar prabusirea economiei.

Referinte

http://www.ziare.com/articole/deturnare+fonduri+europene

http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_12577/Politicile-Uniunii-Europene.html

http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/commission/2008/Report-EN.pdf

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.