Unelte personale
 
Vizualizări

Datoriile tarilor in curs de dezvoltare ar trebui abolite

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

datorie = suma de bani sau orice alt bun ce trebuie returnat unei alte parti in baza unui acord precedent

tara in curs de dezvoltare = tara cu un nivel scăzut al venitului pe cap de locuitor, procentul foarte scăzut de angajare a forţei de muncă, productivitatea scăzută in toate sectoarele, inclusiv in agricultura

a aboli = a anula (prin lege), a renunta la ceva

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Fondurile castigate prin anularea datoriilor contribuie la reducerea saraciei

Sumele de bani care nu vor fi inapoiate tarilor de la care au fost imprummutate pot fi redistribuite de catre statul in cauza catre ariile care duc lipsa acuta de fonduri.In prezent exista numeroase state care strang bani cu greu pentru a plati aceste datorii, ceea ce a dus la o recalculare a prioritatilor si a afectat profund economia nationala.Spre exemplu tarile africane cheltuiesc de patru ori mai multe fonduri pentru a acoperi datoriil comparativ cu cele investite in sanatate.De cand a fost constituit programul de inapoiere a datoriilor de catre Banca Mondiala si Fondul Monetar International, Zimbabwe a redus la o treime fondurile destinate sanatatii, iar in Tanzania au fost introduse taxe in scoli pentru a mai stange bani.Cu alte cuvinte, progresul facut in jumatate de secol de catre aceste tari este acum transformat intr-un regres treptat din aceasta cauza. O alta sursa de venit o reprezinta agricultura insa produsele sunt exportate din acelasi motiv, ajungandu-se astfel la multe cazuri de infometare interna. Avand in vedere toate aceste exemple, daca datoriile ar fi anulate, fondurile ar putea fi redistribuite ajutand astfel considerabil la reducerea saraciei.In timp, efectele vor fi castigarea unui grad de independeta economica, imbunatatirea standardului de viata si astfel aceste state vor contribui la economia mondiala.

Argumentul 1: Anularea datoriilor ar hrani coruptia locala

Deseori motivul pentru care economia este atat de slabita in tarile in curs de dezvoltare este coruptia la nivelul guvernului.Nu exista nici o garantie ca fondurile castigate vor fi reinvestite contribuind astfel la reducerea saraciei. Exista sanse mult mai mari ca aceste sume de bani sa fie la randul lor delapidate, incurajand astfel coruptia. Conditiile pentru ca un stat sa prospere sunt libertatea economiei, o guvernare eficienta si primatul legii. Insa multe tari in curs de dezvoltare se confrunta inca cu un regim dictatorial, precum Nigeria, Rwanda, Tanzania iar altele au o economie foarte slab dezvoltata, deci nu au cum sa profite de abolirea datoriilor. In unele cazuri tara este condusa in realitate de organizatii paramilitare care au drept scop imediat finantarea actiunilor lor, si pentru aceasta vor face rost de bani indiferent de mijloace. Existenta unor ajutoare lipsite de conditii ii va determina sa abuzeze la maxim de aceste surse.

Argumentul 2: Vina acumularii datoriilor nu apartine exclusiv tarilor in curs de dezvoltare

Nu este corect ca generatiile si conducerea actuala sa plateasca pentru greselile guvernarilor anterioare de tip dictatorial.Imprumuturile isi au originea in anii 70 cand pretul petrolului a crescut brusc iar tarile producatoare si-au depozitat fondurile castigate in banci.La randul lor, pentru a face profit, bancile au imprumutat orbeste mare parte din fonduri tarilor in curs de dezoltare, multe dintre ele proaspat castigandu-si independenta. Initial, imprumuturile au fost facute cu rate ale dobanzilor foarte scazute insa in anii '80 situatia economica a multor tari in dezvoltare s-a inrautatit, rata dobanzilor crescand subit.In concluzie, vina indatoririi masive nu le apartine exclusiv, ceilalti factori care au contribuit si care nu tin de generatiile actuale influentand starea de fapt.In fiecare an, tarile sarace platesc de 9 ori mai multi bani decat primesc de la tarile dezvoltate drept ajutor. Exista deja un plan al Fondului Monetar International si a Bancii Mondiale de a reduce datoriile care impune insa conditia ca statele respective sa infaptuiasca reforme economice.

Argumentul 2: Anularea datoriilor va incuraja mai multe imprumuturi

Situatia creata anuland datoriile acumulate pana acum nu ar face decat sa incurajeze statele in curs de dezvoltare sa imprumute in continuare mai multe fonduri de la Banca Mondiala. Banii castigati ar intra in circuitul oamenilor bogati, acestia investind in tarile occidentale, neajutand astfel economiile nationale. Cu cat o tara va imprumuta mai mult, cu atat ea va deveni mai dependenta, atat la nivel economic, cat si la nivel psihologic. Prin multiplicarea imprumuturilor se propaga senzatia ca acea tara nu este capabila si nu are resursele necesare pentru a se dezvolta pe cont propriu. Tot acest proces este intretinut de perceptia de comoditate: din moment ce datoriile se anuleaza oricum, de ce nu am imprumuta in continuu, indiferent de cat de multe datorii se creeaza astfel?

Referinte

http://www.commondreams.org/views/041000-104.htm

http://www.commondreams.org/headlines/071500-02.htm

http://www.worldwatch.org/node/1696

http://findarticles.com/p/articles/mi_m1058/is_n3_v114/ai_19056053

http://www.heritage.org/research/tradeandforeignaid/wm914.cfm

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.