Unelte personale
 
Vizualizări

Copiii nu ar trebui sa munceasca

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

copii = persoane sub 18 ani

munca = efort fizic sau intelectual prelungit recompensat material

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Copiii nu sunt apti de munca

Munca implica o dezvoltare fizica si psihica destul de mare pe care nici un copil nu poate sa o aiba. Daca e sa admitem ca un copil ar fi destul de dezvoltat fizic pentru a munci, la nivel psihic el nu se poate dezvolta asa repede incat sa poata face fata stresului si responsabilitatii unui angajat. Un angajat trebuie sa-si asume responsabiliatea in cazul respectarii unor reguli, termene limite si acestea nu pot fi lasate pe umerii unui copil. Mai mult, el nu poate avea calificarea necesara. Pentru un post ce necesita un efort intelectual orice angajat are nevoie de educatie si experienta pe care un copil pur si simplu nu a putut-o acumula pana in acel moment. De aceea el nu poate fi apt de munca si nici nu ar trebui sa munceasca.

Argumentul 1: Munca face parte din educatie

Pentru a invata un copil ce inseamna viata si responsabilitatea trebuie sa-i pui pe umeri o greutate mai mare decat cea a temelor de la scoala, trebuie sa-i arati ce inseamna responsabilitatea rupta din realitate: adica munca. Bineinteles ca aceasta nu trebuie sa depaseasca limitele fiecaruia dar ea este benefica si uneori necesara. Daca parintii isi iubesc copii si ii rasfata, cum se intampla de fapt in multe cazuri, ei au apoi nevoie de o metoda eficienta prin care sa-i invete pe copii de ce este valoros banul pe care ei il cheltuie asa de usor. Munca ii poate educa pe copii in spriritul responsabilitatii si a chibzuintei si de aceea ar trebui permisa.

Argumentul 2: Munca afecteaza dezvoltarea armonioasa a copilului

Pentru a se dezvolta armonios un copil are nevoie sa parcurga anumite etape in mod logis si lent. Etapa cea mai importanta a dezvoltarii sale este tocmai educatia. Daca un copil incepe sa munceasca el nu mai poate avea timp sa se dedice cum trebuie educatiei. Munca i-ar acapara viata si in cele din urma ar renunta la educatie si implicit la posiblitatea de a urca pe scara societatii in ceea ce priveste slujbele. Ceea ce ar insemna ca ar i-ar fi afectata dezvoltarea lui armonioasa si mai ales evolutia sa pana la potential maxim. De aceea copii nu ar trebui lasati sa munceasca.

Argumentul 2: Munca nu afecteaza negativ educatia scolara

Munca nu inseamna rupere de scoala, ci o alta activitate pe langa scoala. Pentru un elev care are o vacanta de vara de trei luni este foarte simplu si practic ca el sa munceasca in acele trei luni decat sa stea si sa se joace la calculator. Munca nu-i va rapi din timpul destinat educatiei scolare ci din timpul destinat unei activitati inutile. Copilul va avea timp sa se si joace dar in schimb va primi si lectii valoroase de viata si va invata valoarea banului. Poate chiar va capata experienta pentru a alege in viitor meseria pe care o va urma. Lucrand va intelege ce munca ii place si ce nu, putand face alegeri mai bune cand va termina procesul educational sau cand va alege in ce sa se specializeze. Avand in vedere ca munca nu afecteaza procesul educational ci doar il completeaza ea ar trebuie permisa copiilor.

Referinte

http://www.unicef.org/romania/ro/children_2871.html

http://www.interlic.md/Social/1238.html

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.