Unelte personale
 
Vizualizări

Contraplan

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitie

Contraplanul, sau contrapropunerea, este o cale de atac a negatorului care consta intr-o alternativa non-topicala si rezonabila la planul propus de afirmator intr-o dezbatere de strategie. Contraplanul este mai mult decat un atac bazat pe corectii minore la status quo. Negatorul care sustine o propunere trebuie sa o faca la fel de minutios precum afirmatorul: sa explice conditiile, agentul si etapele schimbarii si sa demonstreze solvabilitate.

Contraplanul se regaseste atat in dezbaterile Karl-Popper, dar mai ales in dezbaterile Policy.

Utilizare

Desi modul de utilizare in cele doua formate mentionate este intr-o oarecare masura diferit, exista doua reguli elementare care se aplica in ambele cazuri pentru ca negatorul sa poata introduce un contraplan:

Contraplanul trebuie sa fie non-topical

Planul propus de negatori trebuie sa fie posibil in afara motiunii, dar rezolvand totusi problema identificata de afirmatori. Astfel, daca motiunea se refera la legalizarea drogurilor usoare iar afirmatorii propun un sistem de legi in acest sens, problema identificata de ei fiind lipsa unui control eficient al pietei drogurilor usoare, negatorii pot propune un sistem de intarire a pedepselor sau pot aloca mai multe resurse materiale si umane, sau pot spori numarul controalelor si duritatea lor etc. Chiar daca vin cu o propunere constructiva, rolul negatorilor este, pana la urma, sa nege motiunea.

Contraplanul trebuie sa fie o alternativa la plan, nu o completare

Planul si contraplanul trebuie sa se afle intr-un raport de competitivitate, altfel sarcina negatorului devine neclara. Acest raport poate fi obtinut in doua moduri:

  1. planul si contraplanul sunt mutual exclusive: in exemplul prezentat mai sus este practic imposibil sa se aplice si planul si contrapropunerea facuta de negatori; in momentul in care se legalizeaza drogurile usoare ele nu pot fi mentinute in afara legii (cu atat mai putin sa se inaspreasca pedepsele pentru detinerea de droguri usoare) si viceversa.
  2. avantajele aduse de contraplan sunt mai mari decat cele aduse de plan: exista situatii in care negatorul poate demonstra pur si simplu ca avantajele aduse prin implementarea contraplanului sunt mai mari decat cele aduse de plan, ba chiar mai mult, sunt mai mari si decat avantajele unei combinatii de tip "plan + contraplan". Un exemplu in acest sens ar fi o dezbatere referitoare la reglementarile armelor de foc - daca negatorul nu poate argumenta ca interzicerea portului de arma este mai eficient decat interzicerea lor si derularea unei campanii de informare, votul arbitrului ar trebui sa mearga catre afirmator.

Contraplanul este o modalitate mai complexa de atac si nu ar trebui folosita decat in situatiile in care apararea status quo-ului nu este rezonabila sau practica.

Referinte

http://en.wikipedia.org/wiki/Counterplan

http://debate.uvm.edu/code/034.html

http://everything2.com/index.pl?node=counterplan

Discovering the world through debate, Robert Trapp, Joseph Zompetti, Jurate Motiejunaite, William Driscoll, IDEA Press Books, 2005

O introducere in arta argumentarii, Karyn C. Rybacki, Donald J. Rybacki, Editura Polirom, traducere de Viorel Murariu, 2004

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.