Unelte personale
 
Vizualizări

Comercializarea produselor de tip fast-food catre minori ar trebui interzisa

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

comercializare = A pune în circulaţie în calitate de obiect de comerţ

fast-food = alimente cu un aport substantial de compusi cu efect daunator sanatatii, ca grasimi, sare, zahar, indulcitori, aditivi alimentari. ex:hamburgeri, cartofi prajiti, anumite dulciuri

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Produsele de tip fast-food sunt daunatoare sanatatii.

Prin consum repetat,din cauza cantitatii de alimente modificate genetic,grasimi,E-uri mancarea tip fast-food poate avea ca efect aparitia unor boli de inima,diabet, dupa cum declara PR Managerul Asociaţiei pentru Protecţia Consumatorilor din România (APC România), Laura Pascu.

“De la modul de preparare şi până la cel de depozitare, totul indică faptul că ar trebui să evităm pe cât posibil să luăm masa într-un asemenea loc. Nu! Produsele de tip fast-food nu sunt proaspete, aşa cum ni se spune. Nimeni nu stă să cureţe cartofii în spatele tejghelei şi nici puiul sau viţelul nu sunt tăiaţi pe loc. Înainte de a ajunge pe masă, în faţa noastră, alimentele sunt deshidratate, congelate sau îmbuteliate, pentru a părea că sunt proaspete.

Aceste procesări fură atât valorile nutritive, cât şi gustul natural al mâncărurilor”

Argumentul 1: Dreptul la libera alegere.

Motivul pentru care consumul de fast-food este atat de raspandit este latura sa practica:ieftin si rapid.Omul societatii moderne,pus intotdeauna pefuga trebuie sa se adapteze acestui ritm,mancarea de acest tip fiind singura solutie.Argumentul economic iarasi nu este de evitat.Mancarea naturala tinde sa fie cu mult mai scumpa decat cea modificata genetic,or astfel,interzicand fast-foodul bugetul unui om poate fi dat peste cap.Ramane la latitudinea consumatorului daca alege ceva ieftin,rapid si nesanatos in defavoarea unui tip de mancare natural,greu de gatit dar sanatos.

Argumentul 2: Minorii sunt clienti tinta vulnerabili.

In primul rand copiii sub 10 ani nu sunt informati cu privire la continutul produselor pe care il consuma,acestia neavand cunostintele necesare intelegerii pericolului la care se supun consumand mancare de acest tip.Mai mult,organismul lor este mai vulnerabil decat cel al adultilor,fiind in crestere,consumul de alimente sanatoase fiind vital. O echipa de cercetatori britanici de la Institutul pentru Educatie al London University a descoperit ca dieta copiilor in anii dinainte de scoala exercita o influenta mai mare asupra capacitatii lor de invatare decat ceea ce mananca la scoala.

Argumentul 2: Interzicerea fast-foodului ar avea efect opus celui dorit.

Legea interzicerii fast foodului ar putea avea efectul contrar celui dorit,copiii mai ales fiind influentati de mirajul "marului interzis".In plus,simpla interdictia nu garanteaza respectarea legii,un exemplu similar fiind interzicearea comercializarii alcoolului si a tigarilor catre copii.

Referinte

http://www.ecomagazin.ro/vrajeala-mortala-din-produsele-fast-food/

http://www.calificativ.ro/MANCAREA_TIP_FAST_FOOD_SCADE_NOTELE_ELEVILOR-a14971.html

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.