Unelte personale
 
Vizualizări

Calendarul Gregorian ar trebui modificat in vederea unuia standardizat

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

calendar = sistem de împărţire a timpului în ani, luni şi zile, bazat pe fenomenele periodice ale naturii

reforma = a schimba (în bine); a înnoi, a primeni o stare de lucruri

standard = normă obligatorie căreia trebuie să-i corespundă un produs

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Calendarul gregorian nu este convenabil pentru marile firme

Calendarul gregorian are 12 luni neegale - niciuna din ele egale cu a 12-a parte din an-, iar prima zi din fiecare luna difera, oscileaza, lucru care afecteaza activitatile de ordin financiar. Din aceasta cauza, multe firme, printre care si Kodak, folosesc Calendarul International Fix dupa care se ghideaza pentru a-si plati angajatii; alte firme folosesc un calendar cu 13 luni si platesc cel de-al treisprezecelea salar la sfarsitul anului, ca o prima de Craciun. Astfel, angajatii acestor firme isi primesc salariul dupa alte norme cronologice, fata de ceilalti oameni - ceea ce nu este normal.

Argumentul 1: Standardizarea calendarului ar destabiliza valorile nationale

Desi calendarul grogorian isi are originea in istoria crestina, de-a lungul timpului a capatat importanta pentru toata lumea, indiferent de religie. Un calendar standardizat ar fi foarte inadecvat, pentru ca ar veni practic sa stearga diversiunile calendaristice religioase existente in diverite culturi, ceea ce ar bulversa traditiile fiecarui stat.

Argumentul 2: Succesul unei reforme din trecut in privinta calendarului garanteaza si succesul unei reforme din prezent

In trecut s-au facut mai multe modificari in calendar, in incercarea de a-l obtine pe cel mai corect si convenabil. Astfel, amintim ca Julius Caesar a facut o modificare in Calendarul Roman in 46 BC, urmand apoi modificarile facute de Caesar Augustus in anul 8 BC, de imparatul Constatin, care a introdus saptamana de 7 zile, apoi papa Grigorie XIII... Trecutul ne invata ca, desi avem un calendar in prezent, nu inseamna neaparat ca este cel mai bun, mereu fiind loc de mai bine.

Argumentul 2: Incercarea de standardizare a calendarului poate esua

Chiar daca s-ar realiza o reforma calendaristica ce ar viza standardizarea, nimeni nu garanteaza ca acest lucru va fi posibil in plan practic. Constiinta religioasa ar fi un inconvenient pentru reforma, oamenii putandu-se dovedi conservatoristi si ar putea refuza se foloseasca noul calendar. Exemplul din istorie -schisma de la 1923 din care au rezultat bisericile dupa stil vechi si cele dupa stil nou (New Calendarists and Old Calendarists) sta ca marturie pentru un al doilea esec in cazul unei reforme calendaristice, deci calendarul gregorian nu ar trebui modificat.

Referinte

http://personal.ecu.edu/mccartyr/calendar-reform.html

http://www.idebate.org/debatabase/topic_details.php?topicID=96

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.