Unelte personale
 
Vizualizări

Arta nu ar trebui cenzurata niciodata

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

arta = activitate umana ce consta in producerea unor aranjamente de simboluri grafice, auditive sau materiale care sunt recunoscute de societate ca avand o valoare estetica (pictura, sculptura, muzica, literatura etc.)

cenzura = control prealabil exercitat de stat asupra continutului mijloacelor de informare in masa si a altor articole cu caracter informativ la care poate avea acces publicul

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Formele de expresie artistica aduc o contributie la piata libera de idei

Libertatea de expresie are la baza presupunerea ca orice idee este potential valoroasa pentru societate. Arta la randul ei are la baza notiunea de experiment, de schimb de idei, indiferent ca vorbim de artele vizuale, grafice sau acustice. Multe dintre curentele artistice ale unei epoci au fost mai intai criticate la vremea respectiva pentru a deveni mai apoi recunoscute si acceptate ca valoroase (cubismul in pictura, graffiti in arta grafica, "Le Sacre du printemps" de Stravinsky sau operele compozitorilor de avangarda ai secolului 20 in muzica etc.). A impiedica aparitia unei opere sau a descuraja un anumit mod de gandire inseamna a elimina orice idee potential buna care ar fi decurs din acel mod de gandire.

Argumentul 1: Cenzura anumitor forme de exprimare artistica ajuta la conservarea valorilor morale

Chiar daca anumite conceptii cu privire la moralitate se schimba de la epoca la epoca, altele raman neschimbate. Crima, furtul, inselatoria nu au fost considerate niciodata valori si nici macar nu au fost acceptate la vreun moment dat de o societate. Violenta neconditionata pe care o promoveaza anumite genuri muzicale (anumite forme de metal extrem sau rap) sau unele filme nu raman fara impact in mintea privitorilor sau ascultatorilor, mai ales daca acestia sunt copii. Anumite limitari ale libertatii de expresie sunt necesare in societate pentru protectia cetatenilor. Un exemplu de antecendent in acest sens este obscenitatea publica.

Argumentul 2: Impactul social in transmiterea unor mesaje poate fi mai mare in cazul formelor artistice de expresie

Operele de arta, fie ele carti, compozitii muzicale, picturi sau sculpturi, pot avea o relevanta deosebita pentru societate in anumite momente. Pe langa contributia la educarea indivizilor, arta poate fi folosita in scopuri terapeutice, pentru a permite oamenilor sa se defuleze intr-un mod deopotriva sanatos pentru ei si constructiv pentru restul societatii. Mai mult, exista situatii in care arta poate transmite un mesaj, constituie o forma de protest social sau politic, ca in cazul graffiti-ului sau al curentului muzical de hip-hop in anii 80. In sfarsit, nu trebuie uitate evenimente muzicale de tipul LIVE Aid si LIVE 8 care aveau drept principal mesaj ajutorarea tarilor din lumea a treia si care s-au bucurat de atentia a zeci de milioane de oameni din toata lumea.

Argumentul 2: Unele idei pot ofensa anumite grupuri sociale

Numeroase forme de exprimare artistica au atras acuzatia de blasfemie. Cel mai recent si mediatizat exemplu in acest sens fiind cazul caricaturilor dintr-un ziar danez din 2005 care au fost considerate ca profund ofensatoare de populatia musulmana. Multe alte opere de arta au fost gasite ca fiind lipsite de gust si de respect pentru religie de catre credinciosii crestini. Religia nu e singurul domeniu in care arta poate deveni ofensatoare. Multe alte grupuri definite prin apartenenta la o anumita rasa, cultura sau set de conceptii ar putea regasi anumite forme de manifestare artistica drept lipsite de legitimitate si valoare artistica, iar reactia lor poate fi pe masura, variind de la simple proteste verbale pana la actiuni violente.

Argumentul 3: Interzicerea da nastere efectului de "fruct oprit"

Orice forma de cenzurare sau chiar interzicerea aparitiei sau prezentarii unui anumit produs, fie el economic sau cultural, naste dorinta de a vedea acel produs. Mai mult, interesul pentru un obiect interzis poate fi mai mare chiar decat interesul care ar fi existat pentru acelasi obiect daca nu ar fi fost interzis. De aici si o consecinta periculoasa. Forme de arta lipsite de valoare sau chiar ofensatoare s-ar putea bucura de un interes mai mare decat in mod normal, daca s-ar incerca cenzurarea lor, iar autorii ar capata statut de martiri.

Argumentul 3: Anumite forme de expresie artistica pot fi folosite pentru a promova mesaje daunatoare societatii

Mesaje ce tin de homofobie, violenta, promiscuitate, misoginism si rasism se regasesc din plin in versurile anumitor genuri muzicale, cum este de pilda Gangsta Rap. Mai mult decat atacarea unor valori morale, aceste forme de expresie se disting prin faptul ca de multe ori duc la replicarea unui comportament social, in concordanta cu mesajul transmis. Un alt exemplu este cel al inceputurilor Black Metal-ului, asociat cu arderea de biserici si manifestarile anti-crestine din Norvegia de la inceputul anilor 90. In aceste situatii cenzura poate proteja copiii si alte persoane usor influentabile de potentialul impact al formelor de exprimare artistica, chiar cu riscul de a permite in continuare prezenta mesajului in underground. Inlaturarea sa din spatiul public este oricum preferabila.

Referinte

http://www.delacruzarts.com/html/censorship.htm

http://www.ncac.org/art/

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.