Unelte personale
 
Vizualizări

Argumentum ad populum

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitie

In traducere, argumentul la majoritate, acest tip de argument se bazeaza pe sustinerea sa de catre un numar foarte mare de persoane. Este un instrument oratoric care mizeaza pe numarul persoanelor care procedeaza la fel, si este mai degraba axat pe emotie decat pe ratiune. Principiul de functionare este ca ar trebui sa facem ce face si majoritatea si nu sa incercam sa facem ceva diferit, care poate parea ciudat sau anormal in ochii unui anumit public.

Trebuie retinut ca parerea majoritatii nu este in acest caz nici utila si nici relevanta pentru chestiunea care se discuta, mai ales intr-o debzatere. Acordul majoritatii nu explica in ce mod a ajuns fiecare dintre persoanele in cauza la parerea pe care o are, deci nu este util in demonstrarea unui argument. Mai mult, nu este nici macar relevant, din moment ce istoria este plina de exemple in care majoritatea a fost victima unor rationamente gresite (vezi conceptia foarte populara pana in evul mediu conform careia Pamantul ar fi fost plat).

Desigur, exista si situatii speciale in care opinia majoritatii este o motivatie suficienta pentru a adopta o convingere sau alta. Una dintre aceste situatii este cea in care vorbim despre un public specializat, un corp de experti. In aceasta situatie, parerea majoritatii fizicienilor cuantici bunaoara, poate fi folosita ca argument intr-o dezbatere de specialitate, in masura in care exista si motivatii bine descrise ale acelei pareri.

Exemple

A)

"20 de milioane de clienti din lumea intreaga nu pot sa se insele!"

Sloganuri de acest tip abunda in lumea reclamelor si sunt exemple tipice de apel la majoritate. Cu cat numarul e mai mare cu atat posibilitatea ca ei sa greseasca (produsele sa nu fie asa bune) scade. Pot exista numerosi factori pentru care toti acei clienti au cumparat acele produse (preturi mici, campanii de promovare agresive), dupa cum este foarte posibil ca nu toti sa fi fost multumiti dupa ce le-au cumparat.

B)

"90% dintre americani cred ca ar trebui sa se renunte cu totul la mijloacele conventionale de energie si sa se treaca pe energie solara."

E o majoritate zdrobitoare, dar inseamna automat ca e o idee buna? Poate ca in momentul de fata nu se poate renunta instantaneu la toate sursele conventionale de energie, sau poate ca energia solara nu ar putea acoperi niciodata complet nevoile energetice, sau poate ca exista efecte secundare la care nu s-a gandit nimeni. Un numar mare de sustinatori nu da automat dreptate unei parti.

Referinte

http://philosophy.lander.edu/logic/popular.html

http://www.fallacyfiles.org/bandwagn.html

http://www.nizkor.org/features/fallacies/bandwagon.html

http://onegoodmove.org/fallacy/pop.htm

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.