Unelte personale
 
Vizualizări

Argumentum ad ignorantiam

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitie

Argumentul relativ la ignoranta (argumentum ad hominem) este o eroare de logica in care se afirma ca o premisa este adevarata doar pentru ca nu a fost dovedita ca fiind falsa, sau ca e falsa doar pentru ca nu a fost dovedita ca fiind adevarata.

! Daca sau nu argumentul la ignoranta este intr-adevar o eroare de logica, depinde totusi de care tabara are de demonstrat chestiunea.

Intr-o curte de judecata americana bunaoara, nu putem spune ca premisa de nevinovatie constituie o pozitie gresita din punct de vedere logic, chiar daca ea indeplineste atributele argumentului la ignoranta. Intr-o dezbatere pe de alta parte, utilizarea acestui tip de argument denota de cele mai multe ori o insuficienta in argumentare.

Cele mai intalnite doua forme ale acestui tip de argument pot fi reduse la urmatoarele structuri:

1. O anumita chesitune nu este explicata in prezent sau este insuficient explicata/inteleasa, prin urmare nu este (sau nu poate fi) adevarata.

2. Deoarece nu exista suficiente dovezi in sprijinul unei ipoteze, o alta ipoteza trebuie sa fie considerata ca fiind demonstrata (aceasta varianta poate aparea in combinatia cu apelul la falsa dilema/dihotomia.)

Exemple

A)

"Desi se vorbeste mult, pana acum nu s-a inregistrat nici o dovada convingatoare in privinta obiectelor zburatoare neidentificate. Putem presupune asadar ca acestea nu exista."

Premisa gresita aici este ca din moment ce un anumit fenomen nu poate fi documentat corespunzator si nu se stiu suficiente despre el, acel fenomen nu poate exista cu adevarat.

B)

V1: "Violenta de la televizor este responsabila pentru cea din societate."

V2: "De unde stiti?"

V3: "Puteti sa-mi demonstrati contrariul?"

Apelul la ignoranta aici se realizeaza mutand sarcina de a demonstra la celalalt interlocutor. In lipsa unei demonstratii acesta din urma ar trebui sa accepte premisa exprimata de primul vorbitor.

Referinte

http://philosophy.lander.edu/logic/ignorance.html

http://skepdic.com/ignorance.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.