Unelte personale
 
Vizualizări

Ar trebui marit numarul de misiuni de explorare spatiala

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

Misiune de explorare spatiala = calatorie in spatiu, savarsita de catre un vehicul avand sau nu la bord un om, avand scopul explorarii unui fenomen/corp ceresc concret din univers

Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Ritmul alert al descoperirilor stiintifice cere marirea numarului de misiuni spatiale

Astronomia este une dintre stiintele cele mai dinamice, a carei evolutie este dependenta de latura sa practica, cercetarea. Misiunile spatiale reprezinta atat sursa noilor descoperiri, cat si o metoda de intelegere si de dezvoltare a ipotezelor stiintifice prin observarea fenomenelor supuse analizei. Materia neagra este unul dintre subiectele asupra carora se centreaza atentia astronomilor in prezent, a carei cercetare face necesara plasarea unui alt satelit in spatiu, afara de Hubble, a carei misiune se va incheia in urmatoarea decada. Mai importanta decat cel din urma aspect este cercetarea substantei negre, o recenta descoperire care vine in sustinerea tezei lui Albert Einstein despre expansiunea si racirea Universului. Cosmologii estimeaza ca aproximativ 70% din Univers este compus din acest element, insa proprietatile sale nu sunt inca identificate, iar pentru obtinerea datelor lipsa este nevoie de o misiune spatiala. Existenta gaurilor negre, care pana recent a fost atestata doar teoretic, este un alt fenomen care face necesara sporirea numarului de explorari spatiale, informatiile obtinute furnizand explicatii despre aparitia universului si viitoarul sau.

Argumentul 1: Castigul practic de pe urma explorarilor spatiale este prea indirect pentru a justifica investitia financiara

Statele Unite ale Americii reprezinta tara care investeste cel mai mult in explorarea universului, bugetul NASA insumand 18 miliarde de dolari anual. Banii provind din bugetul Guvernului, care este alcatuit in cele din urma prin contributia cetatenilor de rand. In absenta acestui dezavantaj, explorarea spatiului cosmic ar fi intemeiata, insa in circumstantele reale costul este mult prea ridicat. Bugetul actual este deja contestat de catre o parte semnificativa a populatiei SUA; in acest context reactia publica la ideea sporirii numarului de misiuni care implica si cresterea numarului fondurilor investite in SUA ar fi in dezacord. Existenta unor domenii prost finantate (si administrate) ca cel al sanatatii publice fac necesara directionarea prioritara a banilor catre asigurarile medicale. In conditiile in care aproximativ jumatate din populatia globului traieste cu mai putin de 2 dolari pe zi, investitia in explorarile spatiale nu isi ma gaseste temei. Chiar daca descoperirile revolutioneaza cultura moderna, raspunzand la intrebari fundamentale despre aparitia si evolutia universului, interesul asupra acestor informatii este limitat la cunoscatori si la cei pasionati. La nivel practic, explorarea nu face decat sa povesteasca despre amenintari viitoare, extrem de indepartate de civilizatia noastra. Moartea Soarelui va avea loc peste cateva milioane de ani, deci cautarea unei alte planete nu reprezinta o urgenta pentru generatiile viitoare. In fond, toti indicii temporali folositi in astronomie sunt de ordinul minim al miilor de ani, amenintarile terestre fiind mult mai probabile decat cele spatiale.

Argumentul 2: Marirea numarului de misiuni este necesara pentru descoperirea unor noi metode de protejare a planetei

Desi pericolul coliziunii Pamantului cu un asteroid pare sa faca mai curand subiectul unei carti SF, astronomii au asistat in 1996 la impactul puternic al cometei Shoemaker Levy cu planeta Jupiter. Mai mult decat atat, Pamantul a fost deja lovit de meteoriti, craterul Barringer din Arizona fiind dovada fortei distrugatoare a acestor obiecte. Oamenii de stiinta estimeaza ca puterea loviturii ar echivala impactului a 150 de tone de TNT, de 10.000 de ori mai puternic decat o bomba atomica. Astronomii scriu despre aproximatv 100.000 de comete care se afla in apropierea noastra, din care aproximativ 20.000 ar putea reprezenta un pericol. Cea mai apropiata amenintare identificata este 2007 VK184, un asteroid care are sanse sa se intalneasca cu Pamantul in traiectoria sa undeva intre anii 2048-2057. Avand in vedere iminenta unui astfel de fenomen, NASA are in plan dezvoltarea unei misiuni spatiale pentru descoperirea asteroizilor apropiati de planeta noastra, resursele din prezent permitand cercetarea a doar 15% din totalul lor.

Argumentul 2: Protejarea planetei poate fi realizata cu informatiile actuale

Nu este necesara marirea numarului de misiuni de explorare spatiala pentru protejarea pamantului de asteroizi. Exista in prezent mijloace de observarea a sistemului nostru solar si a Universului in general (telescopul Hubble si alte statii de observare de pe Pamant, sau Statia Spatiala Europeana). In plus, oamenii de stiinta folosesc deja simulari virtuale pentru a estima cele mai bune solutii de aparare in cazul unei coliziuni cu un asteroid. Solutia trebuie cautata in dezvoltarea tehnologiilor actuale de pe Pamant. Nimic din explorarea spatiului nu va oferi informatii utile in scopul protejarii de un asteroid.

Argumentul 3: Misiunile spatiale sunt primul pas in colonizarea altor planete

Pe langa pericolul coliziunii cu un asteroid, exista numeroase alte fenomene cosmice care pun in pericol existenta pe Pamant. Recent s-a descoperit ca aceleasi furtuni solare care reprezinta cauza aurorelor boreale sunt si motvul pentru care sistemul electric se supraincarca, esuand atunci cand activitatea Soarelui este anormal de puternica. Aceeasi stea este responsabila in parte de incalzirea globala, abordarea terestra a problemei fiind declarata insuficienta de catre oamenii de stiinta. Este foarte probabil ca planeta Pamant nu va ramane locuibila pentru mult timp, drept pentru care o alta importanta a misiunilor spatiale este conectata de cautarea unei noi planete locuibile. De o preocupare mai mare pentru generatiile viitoare este epuizarea rapida a resurselor terestre. Asteroizii ar putea reprezenta surse variate pentru metale pretioase precum platina, aurul dar si pentru fier sau nichel, iar NASA dezvolta tehnologii pentru a face posibil mineritul si forarile pe Luna. Toate aceste dovezi demonstreaza ca sporirea numarului de misiuni spatiale nu reprezinta un lux pentru elitele oamenilor de stiinta care nu intereseaza cetateanul de rand.

Argumentul 3: Colonizarea altor planete este un scop imposibil de atins cu tehnologia din prezent.

Incercarea de colonizarea a altor corpuri astrale, cum ar fi Luna sau planeta Marte, ridica o serie de complicatii. Existenta apei nu a fost confirmata inca pe niciunul dintre aceste doua corpuri din sistemul nostru solar, iar „construirea” unei atmosfere pe oricare dintre ele (procesul de terraformare) presupune ca macar cateva generatii de oameni sa traiasca – in izolare – pe suprafata planetei Marte sau a Lunii. Chiar presupunand ca toate aceste costuri ar putea fi indeplinite, colonizarea unei alte planete din sistemul nostru solar nu ar rezolva probleme care ar afecta intregul sistem solar. Coliziunea oricarei planete cu un asteroid suficient de mare ar afecta orbitele tuturor celorlalte corpuri din sistem. O reactie violenta in interiorul Soarelui ar avea un efect cataclismic asupra tuturor planetelor. Singura solutie viabila in acest caz ar fi cautarea unei planete locuibile in afara sistemului solar, sarcina ce presupune o tehnologie de deplasare care nu este inca disponibila. Colonizarea altor planete ramane, in acest context, un scop mult prea indepartat pentru a justifica marirea numarului de misiuni de explorare spatiala in prezent.

Referinte

http://www.nss.org/settlement/asteroids/RoleOfNearEarthAsteroidsInLongTermPlatinumSupply.pdf

http://www.environmentalgraffiti.com/featured/10-greatest-major-impact-craters-on-earth/1403

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=suns-threat-to-power-grids-2010-04

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2007/sep/HQ_07198_NuSTAR.html

http://www.space.com/news/090812-nasa-asteroid-funding.html

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.