Unelte personale
 
Vizualizări

Activitatea sindicatelor ar trebui suspendata in perioada de criza economica

De la Debatepedia

Salt la: Navigare, căutare

Definitii

sindicat = organizatie profesionala de masa care are drept scop apararea intereselor salariatilor

suspendarea activitatii = incetare temporara a activitatilor specifice (greve, negocieri, presiuni etc.)

criza economica = situatie de puternica instabilitate economica


Argumente

Argumente Pro Argumente Contra
Argumentul 1: Metoda suspendarii activitatii sindicatelor este un rau necesar intr-o perioada de criza

Nimeni nu contesta dreptul fundamental al cetatenilor de a se organiza in sindicate pentru apararea drepturilor pe care le au ca angajati. Insa, trebuie avut in vedere ca o perioada de criza reprezinta o situatie de exceptie care aduce cu sine o serie de masuri din partea guvernantilor care nu sunt intocmai populare. Ele vizeaza de cele mai multe ori o restrictionare a drepturilor pe care sindicatele le apara. Acesta restrangere este necesara pentru iesirea din criza a unui stat si pentru obtinerea unor avantaje pe termen lung- principalul fiind obtinerea cresterii economice dorite. Acest moment de impas este strans legat de proteste ample, demonstratii, greve din partea angajatilor sub sprijinul sindicatelor. Intr-o perioada de criza, nu este de dorit ca sa existe o nesupunere civica din partea cetatenilor, ci mai degraba o colaborare pentru iesirea din criza si obtinerea beneficiilor pe termen lung. Sindicatele intretin sansa pe care cetatenii cred ca o au pentru a iesi singuri din criza fara a o resimti, ingreunand inutil munca guvernantilor in implementarea masurilor de austeritate necesare.

Argumentul 1: Situatia exceptionala creata de criza da nastere unui context favorabil dezvoltarii unor masuri abuzive din partea guvernantilor.

Acestia au posibilitatea legala prin suspendare sa ia unele masuri care abuzeaza de drepturile pe care sindicatele le apara. Este esential de amintit ca rolul sindicatelor este de a proteja interesul angajatilor. Intr-adevar, prima solutie intr-o situatie de criza este implementarea unor masuri de austeritate care vin in sprijinul restrictionarii drepturilor angajatilor, Tocmai intr-un asemenea caz activitatea sindicatelor trebuie sa fie mult mai prezenta in actualitate pentru vegherea la neincalcarea unor drepturi. Altfel, se creeaza un cadru perfect pentru incalcarea acestora din partea guvernantilor. Avand in vedere ca majoritatea bugetului de stat din Romania, spre exemplu, este destinat anual platii de salarii, daca o parte semnificativa din acesta ar fi indreptata spre unalt sector al economiei se obtine in modcert avantajul iesirii din criza, Insa acest fapt se va realiza prin incalcarea flagranta a drepturilor cetatenilor. Ideea este ca sindicatele sa vina in sprijinul evitarii unei asemenea situatii, reprezentand un garant al protejarii drepturilor angajatilor.

Argumentul 2: Suspendare este o masura de exceptie, cu un carecter temporar- ceea ce face diferenta intre incalcarea unui drept si restrictionarea acestuia care se justifica.

Acest argument vine in sprijinul explicarii la nivel principial a necesitatii suspendarii activitatii sindicatelor. A incalca ar fi spre exemplu a interzice dreptul angajatilor de a se organiza in sindicate sau a lua unele masuri indirecte de sanctionare a acestora pentru ca apartin unei asemenea organizatii- printr-un tratament discriminator de catre angajator. A restrictiona este o masura necesara care se afla in sfera legalitatii prin caracterul temporar si proportional cu situatia de exceptie care a determinat-o. Se are in vedere, astfel, protejarea indirecta a drepturilor angajatilor si a intereselor cetatenilor in general prin iesirea din criza si evitatarea blocarii econimiei unui stat- ceea ce ar duce la pierderea mult mai multor locuri de munca si scaderea mult mai drastica a salariilor angajatilor, spre exemplu.

Argumentul 2: Metodele untilizate de sindicate sunt pasnice si nu incalca legea.

Un protest, spre exemplu, trebuie sa fie autorizat si sa fie organizat intr-o forma in care sa respecte normele statului. Orice alta forma de manifestare care iese din sfera legalitatii nu intra in discutie, deoarece sindicatele nu promoveaza incalcarea legii, ci protejarea acesteia in ceea ce ii priveste pe angajati. Dincolo de aspectele legislative, orice sindicat ar trebui sa poata decide singur daca actiunile sale vor avea efecte benefice sau nu. Uneori o pozitie trebuie sustinuta chiar si in situatii de criza, pentru a demonstra un principiu. De multe ori, sustinerea unui principiu chiar si in situatii de criza este chiar mai importanta decat o contributie economica nesemnificativa.

Argumentul 3: Suspendarea vine chiar in sprijinul sindicatelor- care sunt presate intr-o perioada de criza sa actioneze promt si vehement pentru respectarea activitatii pe care o au.

Liderii de sindicat sunt presati prin propriile acte de infiintare si atributii sa protesteza, sa actioneze in situatiile in care exista nemultumiri din partea angajatilor. Evident, intr-o perioada de criza aceste nemultumiri iau proportii din pricina masurilor de austeritate. O suspendare ar aduce beneficii sindicatelor care nu ar mai fi presate de lege sa actioneze prin masurile de protest pe care sunt obligate sa le realizeze, statul venind in sprijinul acestora prin mentinerea unui echilibru intre actitivitatea desfasurata intr-un stat si implementarea masurilor de iesire din criza.

Argumentul 3: Activitatea sindicatelor intr-o perioada de criza aduce avantaje pentru guvernanti.

Astfel, fiind o situatie deosebita, este necesara colaborarea tuturor. Orice forma de idee venita de oriunde este binevenita. Sindicatele reprezinta un garant al libertatii de exprimare al cetatenilor, prin creare cadrului in care acestia isi pot manifesta plagerile si raporta abuzurile la care sunt supusi. Deasemenea, una dintre metodele cele mai uzitatede zindicate estecea a negocierii cu guvernantii ceea ce are avantaje inprivinta obtinerii unor noi masuri de iesire din criza care duc la o restrictionare minima a drepturilor angajatilor. Oamenii pot sa isi exprime astfel ideile si se poate ajunge la o colaborare necesara care sa scoata un stat din criza fara ca aceasta safie resimtita amplu. Se exercita, deasemenea, o presiune asupra guvernantilor pentru gasirea unor metode care sa respecte drepturile angajatilor.

Argumentul 4: Mesajul transmis cetatenilor prin suspendare este necesitatea unei colaborari cu statul din partea lor pentru iesirea din criza, evitandu-se situatii de blocare a activitatii econimice dintr-un stat din pricina formelor de protest pe care le practica sindicatele.

Este esential ca toti cetatenii sa inteleaga faptul ca intr-o perioada de criza trebuie luate masuri nepopulare care au o aplicabilitate directa asupra traiului lor de zi cu zi. Aceste masuri temporare vin in sprijinul obtinerii avantajului pe termen lung al iesirii din criza. Prima reactie a oamenilor este panica si protestul pe cand necesara ar fi colaborarea si acceptarea situatiei in vederea obtinerii beneficiului pe termen lung. Sindicatele intretin prima reactie a cetatenilor si de cele mai multe ori cauzeaza prin activitatea lor o suspendare a economiei, ceea ce este evident mai de nedorit decat resprictionarea temporara a activitatii lor.

Argumentul 4:


Referinte

http://www.iisg.nl/labouragain/documents/rodrigues.pdf

http://www.becker-posner-blog.com/2010/08/unionism-and-economic-recoveryposner.html

Problem with the site? 

Tweet a bug on bugtwits
.